To Facebook or not to Facebook?Tweet
di Filippo Ronco
Alcuni giorni fa, David Rowan, direttore dell'edizione britannica di Wired, ha indicato i motivi alla base della sua decisione di non avere un account su Facebook. Il discorso è particolarmente incentrato sull'aspetto privacy però apre anche ad una serie di riflessioni più ampie che ben si intrecciano con le posizioni di Rupert Murdoch, convinto sostenitore dei contenuti a pagamento su Internet. In particolare mi piace ricordare questa frase di Rowan così come riassunta da questo articolo de Il Post:
"Un giorno leggerete quelle 5.830 parole (si riferisce alle policy di Facebook nei confronti di dati e contenuti in esso pubblicati) e vi accorgerete che Facebook detiene il diritto di fare più o meno ciò che vuole con i vostri dati, compreso venderli a chiunque paghi abbastanza. Sì, dice Rowan, Facebook è gratis, ma con mezzo miliardo di utenti che lo usano è ora di chiedersi quanto stia facendo bene o male alla società".
Non amo particolarmente Facebook e se fosse possibile farei a meno di investire ulteriore tempo anche su questa piattaforma, però avendo diverse attività che si sviluppano quasi esclusivamente in rete e sapendo che per molti che si avvicinano solo oggi alla rete questo sito rappresenta paradossalmente la rete stessa, sarebbe sciocco non prenderlo in considerazione. Se non altro porsi il dubbio.
E' così che ho cercato di superare ogni barriera psicologica personale ed ogni avversione aprendo una pagina dedicata per TigullioVino, per Vinix, per VinoClic, per TerroirVino e curando, con l'aiuto di qualche automatismo, anche un profilo personale piuttosto guarnito. Ed è per lo stesso motivo che ora sui nostri siti trovate anche il bottone di accesso allo spazio dedicato su Facebook. In fin dei conti, il ragionamento è il seguente: se molti lettori preferiscono leggerci su Facebook, che male c'è ad accontentarli? Nessuno, anche se qualche dubbio resta.
Il problema di Facebook non è la privacy
La privacy, così come largamente intesa non esiste più da un pezzo, ricordi: "La rete parla di te anche se non vuoi". Se non vuoi stare su facebook, puoi naturalmente decidere di non starci ma non escluderesti comunque la possibilità di essere citato, fotografato e pubblicato da parte di altri. E' proprio la società dell'informazione e della condivisione che funziona così, bella o brutta che sia.
Il problema vero di Facebook, quello con il quale secondo me dovrebbe iniziare a confrontarsi in modo consapevole ed autocritico anche il suo management è un altro e cioè che sta letteralmente fagocitando il web ad una velocità impressionante. Non è un'interazione - almeno apparentemente - più di superficie con i nostri contenuti come può essere quella di Google che si limita a richiamarli e ad organizzarli su richiesta. Qui si parla anche di produzione di contenuti, di persone, di vite che si intrecciano ad altre.
E' un circolo vizioso per il quale chi sta online sente la necessità di buttarsi dentro per non perdere quell'enorme fetta di audience che non naviga più il la rete - dico la rete così come largamente intesa da chi l'ha scoperta durante gli anni '90 - ma si limita a interagire con la timeline.
Stare su Facebook è un bene? E' un male?
Lo scopriremo. In linea di massima sono sempre stato favorevole alla completa condivisione. Le strade però possono essere differenti. Vinix per esempio è stato integralmente sottoposto a licenza creative commons, tanto che tutto quello che pubblichi lì sopra è poi liberamente utilizzabile da chiunque nel rispetto delle prescrizioni della licenza (citazione dell'autore e della fonte).
Il punto è che chi svolge un lavoro editoriale, chi ha una struttura da tenere in piedi, chi deve pagare giornalisti o editori per la produzione di contenuti di qualità ha anche da perderci. E' vero che da un lato Facebook è in grado di restituire un traffico importante verso le proprie pagine, le statistiche lo mettono sempre più in evidenza arrivando ad affiancarlo a Google nella serie dei maggiori referer. Ma fino a quando? Non si rischia che un domani Facebook diventi veramente la parte più consistente della rete e tutto quel meraviglioso caleidoscopio di siti, blog, social network e mondi diversi, fagocitati al suo interno, perdano ogni controllo o influenza sulla propria audience?
Forse l'errore sta nel considerare Facebook un sito antagonista anziché una moltitudine di persone e basta. Vedendolo così la prospettiva cambierebbe non poco. Il timore più grande deriva dallo sconfinato amore per la rete e corrisponde alla paura che si vada verso qualcosa con meno identità individuali.
Letto 10207 volte
21 Commenti
Inserito da Pamela Guerra
il 23 settembre 2010 alle 08:56
#2
Buongiorno,
Sorvolo a piè pari il discorso sulla privacy perché, per la stessa natura del web, qualunque contenuto, una volta riversato in rete, non è più controllabile. Io posso anche decidere di non fare chek-in in un luogo, ma nessuno vieta ad altri di farlo magari caricando una foto dove ci sono anch'io.
Come utente, non ho mai apprezzato FaceBook; è un enorme spazio dove migliaia di persone, più o meno relazionate tra loro, si ritrovano. Un'enorme Babele chiassosa frequentata da persone chiassose che, anziché farsi notare per valore, ci provano urlando, intasando bacheche e caselle mail di 'fuffa'. Questo chiasso crea quel rumore di fondo che copre le voci e i contenuti interessanti, e per giunta infastidisce chi passa di lì. Sì perché non puoi pensare di fare una bella conversazione, interessante e significativa in una discoteca; e allora prendi e ti sposti altrove, in luoghi più appartati e più consoni (il traffico di cui parla Filippo).
Non è neanche una comunità perché nelle comunità le persone ci si ritrovano per affinità di interessi, non importa quali siano; su FaceBook non c'è un interesse comune che lega le persone.
FaceBook è però un potente mezzo di comunicazione 'di massa': scrivi qualcosa, sparando nel mucchio e sicuramente ( fosse solo grazie alla statistica) qualcuno lo becchi: e così si ritorna al modello dei 'vecchi' media. Brutalmente, vado su FaceBook per trovare più persone possibili per fargli fare un qualcosa ( quel qualcosa che voglio io): andare su un altro sito, acquistare un prodotto, affittargli un appartamento. Dal momento che la sera le persone non stanno più sul divano a guardarsi la Tv ( sorbendosi la pubblicità) ma stanno su FaceBook, la reclame non serve più: faccio sapere che esisto, ed esistono i miei prodotti, attraverso quel canale. Ovvero FB, da spazio, si trasforma in strumento.
Quindi, in termini di business, FaceBook è sicuramente uno spazio da frequentare e uno strumento da utilizzare; dotarsi di una buona strategia e avere ben chiari gli obiettivi, permette di sfruttarne al meglio le potenzialità.
Una cosa che mi sconforta è che in tanti confondono la rete con FaceBook: Fb è solo una parte (grande ma non la totalità) della rete.
Scimmiotta quello che è il vero senso della rete: condivisione, economia del dono, relazioni e tanto altro.
Pamela
Sorvolo a piè pari il discorso sulla privacy perché, per la stessa natura del web, qualunque contenuto, una volta riversato in rete, non è più controllabile. Io posso anche decidere di non fare chek-in in un luogo, ma nessuno vieta ad altri di farlo magari caricando una foto dove ci sono anch'io.
Come utente, non ho mai apprezzato FaceBook; è un enorme spazio dove migliaia di persone, più o meno relazionate tra loro, si ritrovano. Un'enorme Babele chiassosa frequentata da persone chiassose che, anziché farsi notare per valore, ci provano urlando, intasando bacheche e caselle mail di 'fuffa'. Questo chiasso crea quel rumore di fondo che copre le voci e i contenuti interessanti, e per giunta infastidisce chi passa di lì. Sì perché non puoi pensare di fare una bella conversazione, interessante e significativa in una discoteca; e allora prendi e ti sposti altrove, in luoghi più appartati e più consoni (il traffico di cui parla Filippo).
Non è neanche una comunità perché nelle comunità le persone ci si ritrovano per affinità di interessi, non importa quali siano; su FaceBook non c'è un interesse comune che lega le persone.
FaceBook è però un potente mezzo di comunicazione 'di massa': scrivi qualcosa, sparando nel mucchio e sicuramente ( fosse solo grazie alla statistica) qualcuno lo becchi: e così si ritorna al modello dei 'vecchi' media. Brutalmente, vado su FaceBook per trovare più persone possibili per fargli fare un qualcosa ( quel qualcosa che voglio io): andare su un altro sito, acquistare un prodotto, affittargli un appartamento. Dal momento che la sera le persone non stanno più sul divano a guardarsi la Tv ( sorbendosi la pubblicità) ma stanno su FaceBook, la reclame non serve più: faccio sapere che esisto, ed esistono i miei prodotti, attraverso quel canale. Ovvero FB, da spazio, si trasforma in strumento.
Quindi, in termini di business, FaceBook è sicuramente uno spazio da frequentare e uno strumento da utilizzare; dotarsi di una buona strategia e avere ben chiari gli obiettivi, permette di sfruttarne al meglio le potenzialità.
Una cosa che mi sconforta è che in tanti confondono la rete con FaceBook: Fb è solo una parte (grande ma non la totalità) della rete.
Scimmiotta quello che è il vero senso della rete: condivisione, economia del dono, relazioni e tanto altro.
Pamela
Inserito da Luca Risso
il 23 settembre 2010 alle 11:46
#3
@éam
IMHO sbagli, la tua comunità è fatta dalle persone che scegli. Se scegli persone omogenee (ad es. mondo vino) non c'è problema. Così come su Linkedin la (mia) comunità riguarda la professione.
Sono gli incroci che effettivamente non funzionano, come postare su FB o Linkedin i post nati su twitter, non ha senso alcuno.
Luk
IMHO sbagli, la tua comunità è fatta dalle persone che scegli. Se scegli persone omogenee (ad es. mondo vino) non c'è problema. Così come su Linkedin la (mia) comunità riguarda la professione.
Sono gli incroci che effettivamente non funzionano, come postare su FB o Linkedin i post nati su twitter, non ha senso alcuno.
Luk
Inserito da Filippo Ronco
il 23 settembre 2010 alle 12:05
#4
Che ci siano comunità anche su Facebook sono d'accordo. Però sulla questione dei tweet su linkedin meno. A meno di considerare linkedin un luogo estremamente formale all'interno del quale è possibile solo parlare di lavoro in modo altrettanto formale, credo che i nostri tweet raccontino noi stessi, nel bene e nel male e possano essere comunque un veicolo interessante di conoscenza della persona, alternativo alle solite procedure, magari utile in alcuni casi.
Fil.
Fil.
Inserito da Luca Risso
il 23 settembre 2010 alle 12:12
#5
Non è quello. Un post scritto per TW è diverso per filosofia, modalità di scrittura ecc, e si capisce. messo su FB o LI ci sa come i cavoli a merenda.
Luk
Luk
Inserito da Filippo Ronco
il 23 settembre 2010 alle 12:20
#6
Ma su twitter non si scrivono post. Solo piccole frasi. Non è equivalente come utilizzo alla status bar di facebook? Non ne vedo la differenza.
Fil.
Fil.
Inserito da Maria Grazia Melegari
il 23 settembre 2010 alle 15:40
#8
Quoto interamente quanto scritto da Pamela. Non ho mai voluto entrare om Facebook perchè è una piazza eccessivamente aperta per i miei gusti. Troppi contenuti sparati a caso. Certo, come dice Luca si può filtrare, ma trovo più producente per il mio tipo di approccio il breve Tweet. Ho già il blog da seguire e già occupo molto tempo tra PC e I phone. Facebook non ci sta nella mia mentalità e nel mio tempo.
Inotre quoto Filippo su TW vome veicolo di conoscenza che è leggero, immediato, più adatto a creare una rete di persone che condividono i tuoi interessi.
Inotre quoto Filippo su TW vome veicolo di conoscenza che è leggero, immediato, più adatto a creare una rete di persone che condividono i tuoi interessi.
Inserito da Filippo Ronco
il 23 settembre 2010 alle 16:02
#9
Luca, mi spieghi la differenza tra la status bar di facebook e un tweet, mi interessa.
Fil.
Fil.
Inserito da Luca Risso
il 23 settembre 2010 alle 16:28
#10
@Filippo
Io a twitter non riesco a stare dietro. Non vivo davanti al monitor e collegandomi a spot non riesco proprio (limite mio) a seguire il filo di una tweet-discussione. Non ho nemmeno uno smartphone che mi sembra di gran lunga il modo migliore per seguire e twittare. Mi infastidisce di brutto poi la frasetta del tipo "Guarda che bello+tinyurl", la reputo non troppo diversa dallo spam. In FB se metti un link vedi anche un pochino di cosa si tratta, hai qualche immagine, insomma ti fai una idea senza che qualcuno ti butti lì una frase-senza-senso+tinyurl.
Ma la vera sostanziale differenza è che qualunque cosa metti su FB è commentabile, e come tu mi insegni mi sembra molto importante e dirimente. E' una cosa un po' diversa da un RT, che poi mi mancano le parole e devo fare i salti mortali con i prkè tvtb.
Infine io ho una vecchia formazione usenet e per me il crosspost è sempre da evitare, anche se c'è il tool apposito.
Luk
Io a twitter non riesco a stare dietro. Non vivo davanti al monitor e collegandomi a spot non riesco proprio (limite mio) a seguire il filo di una tweet-discussione. Non ho nemmeno uno smartphone che mi sembra di gran lunga il modo migliore per seguire e twittare. Mi infastidisce di brutto poi la frasetta del tipo "Guarda che bello+tinyurl", la reputo non troppo diversa dallo spam. In FB se metti un link vedi anche un pochino di cosa si tratta, hai qualche immagine, insomma ti fai una idea senza che qualcuno ti butti lì una frase-senza-senso+tinyurl.
Ma la vera sostanziale differenza è che qualunque cosa metti su FB è commentabile, e come tu mi insegni mi sembra molto importante e dirimente. E' una cosa un po' diversa da un RT, che poi mi mancano le parole e devo fare i salti mortali con i prkè tvtb.
Infine io ho una vecchia formazione usenet e per me il crosspost è sempre da evitare, anche se c'è il tool apposito.
Luk
Inserito da Filippo Ronco
il 23 settembre 2010 alle 16:39
#11
Ecco così è più chiaro.
Quindi, tu la differenza la vedi dopo la pubblicazione, nelle possibilità ulteriori. Bè, per questo ci sarebbe FriendFeed che non è niente male tecnicamente ma è molto poco frequentato quindi non vale la pena investirci tempo.
Per me la ragione di preferenza verso twitter è proprio la medesima che tu ravvisi in facebook e cioè la semplicità di utilizzo. Intendiamoci, per alcune cose Facebook è fantastico ma come tutte le cose grandi, diventa molto difficile e dispersivo starci dietro. Quel limite dei 140 caratteri di twitter (che poi è ampiamente bypassabile) è secondo me la sua più grande forza. Non ho mai abbreviato con stile sms ma mi sono sempre sforzato per trovare la miglior sintesi. Va precisato che ho radicalmente cambiato il mio parere su twitter dopo aver installato tweetdeck. Senza lo trovo anche io impossibile da seguire ma con è semplicemente perfetto (per me).
In ogni caso, più che una disamina delle varie piattaforme, qui mi piaceva soffermarmi su Facebook e sul senso che un sito di queste dimensioni, con un'utenza di queste proporzioni riveste nel concetto generale di rete. E' ancora definibile banalmente come sito o social network, ha ancora una sua identità? Voglio dire è Facebook? Oppure ormai le storie e le vite che lo animano travalicano completamente questa definizione restrittiva?
Fil.
Fil.
Quindi, tu la differenza la vedi dopo la pubblicazione, nelle possibilità ulteriori. Bè, per questo ci sarebbe FriendFeed che non è niente male tecnicamente ma è molto poco frequentato quindi non vale la pena investirci tempo.
Per me la ragione di preferenza verso twitter è proprio la medesima che tu ravvisi in facebook e cioè la semplicità di utilizzo. Intendiamoci, per alcune cose Facebook è fantastico ma come tutte le cose grandi, diventa molto difficile e dispersivo starci dietro. Quel limite dei 140 caratteri di twitter (che poi è ampiamente bypassabile) è secondo me la sua più grande forza. Non ho mai abbreviato con stile sms ma mi sono sempre sforzato per trovare la miglior sintesi. Va precisato che ho radicalmente cambiato il mio parere su twitter dopo aver installato tweetdeck. Senza lo trovo anche io impossibile da seguire ma con è semplicemente perfetto (per me).
In ogni caso, più che una disamina delle varie piattaforme, qui mi piaceva soffermarmi su Facebook e sul senso che un sito di queste dimensioni, con un'utenza di queste proporzioni riveste nel concetto generale di rete. E' ancora definibile banalmente come sito o social network, ha ancora una sua identità? Voglio dire è Facebook? Oppure ormai le storie e le vite che lo animano travalicano completamente questa definizione restrittiva?
Fil.
Fil.
Inserito da Luca Risso
il 23 settembre 2010 alle 16:57
#12
Scusa Filippo, ma è così importante? Fosse anche una rappresentazione un po' cool dell'intera rete?
Tu dici "E' vero che da un lato Facebook è in grado di restituire un traffico importante verso le proprie pagine, le statistiche lo mettono sempre più in evidenza arrivando ad affiancarlo a Google nella serie dei maggiori referer" bene, fino a che è così usiamolo. Hai paura di una grandefratellizzazione di Zuckemberg? Non credo ci sia questo rischio. Tutto passa e va, alla fine.
Luk
Tu dici "E' vero che da un lato Facebook è in grado di restituire un traffico importante verso le proprie pagine, le statistiche lo mettono sempre più in evidenza arrivando ad affiancarlo a Google nella serie dei maggiori referer" bene, fino a che è così usiamolo. Hai paura di una grandefratellizzazione di Zuckemberg? Non credo ci sia questo rischio. Tutto passa e va, alla fine.
Luk
Inserito da Pamela Guerra
il 23 settembre 2010 alle 22:08
#13
Ciao,
rileggendo i vostri commenti, mi è tornata in mente l'insiemistica...
FaceBook è un sottoinsieme della rete, e come tale ne ha alcune caratteristiche ma non tutte; analogamente Twitter, o gli altri SN.
Se FaceBook dovesse mai allargarsi e diventare grande tanto quanto la rete, non sarebbe mai, per definizione, uguale all'originale: avrebbe comunque caratteristiche diverse.
Se Google fosse riuscita (o riuscisse) a sviluppare tutte le apps che aveva in testa (wave, buzz, etc) non avrebbe niente di diverso da quello che è FB oggi, ma sarebbe un sistema molto più grande e quasi onnicomprensivo.
Capire come sta evolvendo FB (ma anche la rete) diventa utile sia in termini sociali che in termini di business; un conto è rivolgersi ai facebookiani perché loro rappresentano uno spaccato (grande) di società 2.0 che vive prevalentemente lì; un altro conto è rivolgersi ad una nicchia (il FB dei vecchi tempi, sempre per estremizzare).
Come professionista diventa importante capire questa cosa; come utente, lo è fino ad un certo punto.
Andando un po' fuori tema, sono d'accordo con te che Twitter è abbastanza dispersivo se non lo segui sistematicamente; non si può, a distanza anche solo di qualche mezz'ora, riprendere il filo di un discorso. FF per me è il top, per l'ordine garantito alle conversazioni; purtroppo è stato acquistato da FB ( per inglobare la tecnologia della piattaforma, si dice) e da allora non è stato più sviluppato. Twitter deve il suo grande successo allo sviluppo delle apps a lui dedicate che hanno permesso una gestione più organica di contatti e contenuti.
Come Luca, anch'io credo che FaceBook e Twitter abbiamo funzioni diverse e il crosspost sia attività da usare con moderazione ( questione di pubblici diversi!); trovo Twitter più adatto al 'lancio' di contenuti ( status, contenuto, link) che inducano ad approfondire altrove ( FB, blog, SN, etc).
Pamela
rileggendo i vostri commenti, mi è tornata in mente l'insiemistica...
FaceBook è un sottoinsieme della rete, e come tale ne ha alcune caratteristiche ma non tutte; analogamente Twitter, o gli altri SN.
Se FaceBook dovesse mai allargarsi e diventare grande tanto quanto la rete, non sarebbe mai, per definizione, uguale all'originale: avrebbe comunque caratteristiche diverse.
Se Google fosse riuscita (o riuscisse) a sviluppare tutte le apps che aveva in testa (wave, buzz, etc) non avrebbe niente di diverso da quello che è FB oggi, ma sarebbe un sistema molto più grande e quasi onnicomprensivo.
Capire come sta evolvendo FB (ma anche la rete) diventa utile sia in termini sociali che in termini di business; un conto è rivolgersi ai facebookiani perché loro rappresentano uno spaccato (grande) di società 2.0 che vive prevalentemente lì; un altro conto è rivolgersi ad una nicchia (il FB dei vecchi tempi, sempre per estremizzare).
Come professionista diventa importante capire questa cosa; come utente, lo è fino ad un certo punto.
Andando un po' fuori tema, sono d'accordo con te che Twitter è abbastanza dispersivo se non lo segui sistematicamente; non si può, a distanza anche solo di qualche mezz'ora, riprendere il filo di un discorso. FF per me è il top, per l'ordine garantito alle conversazioni; purtroppo è stato acquistato da FB ( per inglobare la tecnologia della piattaforma, si dice) e da allora non è stato più sviluppato. Twitter deve il suo grande successo allo sviluppo delle apps a lui dedicate che hanno permesso una gestione più organica di contatti e contenuti.
Come Luca, anch'io credo che FaceBook e Twitter abbiamo funzioni diverse e il crosspost sia attività da usare con moderazione ( questione di pubblici diversi!); trovo Twitter più adatto al 'lancio' di contenuti ( status, contenuto, link) che inducano ad approfondire altrove ( FB, blog, SN, etc).
Pamela
Inserito da Filippo Ronco
il 24 settembre 2010 alle 00:52
#14
@Luca
Visto che io parlo ma poi tento comunque di applicarmi, intanto mi pare di aver capito che scrivere nella status di facebook anziché nelle note è meglio dal punto di vista tecnico perché vai a finire nella timeline in modo integrale e non spezzato (sempre che tu non abbia inserito poemi). Questo significa che, almeno dal mio profilo personale, toglierò i feed e segnalerò attraverso la status solo le cose di reale interesse ottenendo 2 risultati:
a) non spreco il lavoro fatto altrove
b) aumento la possibilità di relazioni e contatti finendo in timeline con pensieri completi e non con rimandi
@Pam
Per me twitter è qualcosa che ha molto a che fare con la relazione diretta. Per dire, l'altro giorno ho scambiato due tweet con il co-fondatore di foursquare. Probabilmente su facebook non mi avrebbe preso in considerazione. Ma è una mia idea. Proprio per questa attitudine di twitter però, credo che non sia solo segnalazioni ma anche attraverso la partecipazione a conversazioni, sia pur frammentate, commenti, battute, dia uno spaccato di te al resto del mondo e consenta di conoscerti. Consente di farlo proprio perché è fulmineo e consente un approccio forzatamente veloce. Ecco, mentre scrivo mi verrebbe da dire che twitter è uno strumento che da il meglio di sé non nell'istantaneità, nel momento, ma sul lungo periodo quando la mole enorme di microframmenti inizia a comporre un mosaico di te abbastanza completo.
Fil.
Visto che io parlo ma poi tento comunque di applicarmi, intanto mi pare di aver capito che scrivere nella status di facebook anziché nelle note è meglio dal punto di vista tecnico perché vai a finire nella timeline in modo integrale e non spezzato (sempre che tu non abbia inserito poemi). Questo significa che, almeno dal mio profilo personale, toglierò i feed e segnalerò attraverso la status solo le cose di reale interesse ottenendo 2 risultati:
a) non spreco il lavoro fatto altrove
b) aumento la possibilità di relazioni e contatti finendo in timeline con pensieri completi e non con rimandi
@Pam
Per me twitter è qualcosa che ha molto a che fare con la relazione diretta. Per dire, l'altro giorno ho scambiato due tweet con il co-fondatore di foursquare. Probabilmente su facebook non mi avrebbe preso in considerazione. Ma è una mia idea. Proprio per questa attitudine di twitter però, credo che non sia solo segnalazioni ma anche attraverso la partecipazione a conversazioni, sia pur frammentate, commenti, battute, dia uno spaccato di te al resto del mondo e consenta di conoscerti. Consente di farlo proprio perché è fulmineo e consente un approccio forzatamente veloce. Ecco, mentre scrivo mi verrebbe da dire che twitter è uno strumento che da il meglio di sé non nell'istantaneità, nel momento, ma sul lungo periodo quando la mole enorme di microframmenti inizia a comporre un mosaico di te abbastanza completo.
Fil.
Inserito da Luca Risso
il 24 settembre 2010 alle 07:10
#15
Boh, nono lo nego.
Io il 90% delle volte che leggo un tweet non capisco proprio cosa voglia dire l'autore o a cosa si riferisca, se non cerco macchinosamente i 2-3 tweet precedenti (che magari retwittano altri tweet) o non apro il link, che magari è un link a ff, e allora lascio perdere, non mi interessa più
Luk
Io il 90% delle volte che leggo un tweet non capisco proprio cosa voglia dire l'autore o a cosa si riferisca, se non cerco macchinosamente i 2-3 tweet precedenti (che magari retwittano altri tweet) o non apro il link, che magari è un link a ff, e allora lascio perdere, non mi interessa più
Luk
Inserito da Luca Risso
il 24 settembre 2010 alle 09:34
#16
Ecco un tipico esempio di "non sense" su FB, letto ora:
" #dolcetto #harvest2010 #wine #nizzamonferrato #vineyards http://yfrog.com/2mkioyj"
Da Moro di Nizza.
Secondo me è pure controproducente.
Luk
" #dolcetto #harvest2010 #wine #nizzamonferrato #vineyards http://yfrog.com/2mkioyj"
Da Moro di Nizza.
Secondo me è pure controproducente.
Luk
Inserito da Filippo Ronco
il 24 settembre 2010 alle 11:29
#17
Allora, siccome siamo qui tutti per imparare, proviamo a capire che cosa vuol dire questo tweet di Gianluca Morino, produttore di vini a Nizza Monferrato. Ci accorgeremo come questo apparente geroglifico, una volta entrati un minimo nel network, contiene diverse informazioni e provoca, una volta pubblicato, una serie di effetti:
#dolcetto #harvest2010 #wine #nizzamonferrato #vineyards http://yfrog.com/2mkioyj
Le prime parole che vediamo precedute dal simbolo "#" altro non sono che tag, etichette o, per usare un termine più tecnico legato a twitter, hashtag, appunto dal simbolo con il quale tradizionalmente su twitter si fanno precedere i tag. I tag, lo sappiamo, sono parole con le quali si cerca di definire il senso di un contenuto, eventualmente integrandolo ed espandendolo rispetto al significato base.
In questo caso specifico abbiamo queste parole: "dolcetto", "harvest2010", "wine", "nizzamonferrato" (i tag si scrivono sempre senza spazi), "vineyards" e poi un link. Partiamo dal link. Sempre avendo una certa dimestichezza con twitter, si sa che spesso i link vengono automaticamente abbreviati attraverso appositi servizi di "url shortening", alcuni di questi servizi di abbreviazione dei link si occupano esclusivamente di accorciare un link (es. tynyurl, bitly, ecc.) altri di questi servizi, sono associati a piattaforme che sono sorte al fianco di twitter, per esempio collezionando ed archiviando video o foto pubblicate su twitter. Tra i più noti, proprio yfrog (che è la parola che vediamo precedere l'url abbreviato contennuto nel tweet dell'esempio), twitpic, pixli, ecc..
Va da se quindi che dando un occhio veloce al tweet con un minimo di esperienza sul network, mi accorgo che si tratta di una fotografia. Il contenuto della stessa me lo spiegano i tag, pardon, gli hashtag: si tratta di una foto relativa al mondo del vino, in particolare a vigneti di dolcetto a nizza monferrato. Mi interessa? Non mi interessa? Il tweet è breve, ti consente di deciderlo in poche frazioni di secondo, potrai aprirlo oppure andare oltre.
Ma torniamo ai tag.
Questo tweet è didattico perché ci consente di vedere cosa succede utilizzando i tag su twitter. L'effetto immediato e diretto è relativo alla qualificazione del contenuto a cui rimanda il link, cioè una foto. Però c'è di più. Se per esempio uso un client come tweetdeck, che mi consente di creare colonne specifiche per ogni tipo di ricerca di interesse particolare, potrò per esempio avere una colonna destinata a segnalarmi tutti i tweet che parlando di dolcetto, taggati quindi con #dolcetto.
Questo significa che tutti coloro che stanno seguendo quella particolare parola, sia tramite colonna apposita su tweedeck, sia tramite riceerche specifiche su twitter, riceveranno anche questa foto. Interessa, non interessa... decideranno le persone, direttamente. Quel che è certo è che l'effetto ulteriore, per qualcuno che abbia trovato interessante il tweet, potrebbe essere quello di vedere chi lo ha pubblicato guardandone il profilo (con tweetdeck o su twitter direttamente) e scoprire che si tratta di un produttore di nizzamonferrato che si chiama Gianluca Morino e che conduce un'azienda che si chiama Cascina Garitina.
Da qui, potrebbe poi partire anche una relazione tra le due persone. E chissà cos'altro. Tutto da questi 140 caratteri di "non sense". :-) Per questo amo twitter.
Fil.
#dolcetto #harvest2010 #wine #nizzamonferrato #vineyards http://yfrog.com/2mkioyj
Le prime parole che vediamo precedute dal simbolo "#" altro non sono che tag, etichette o, per usare un termine più tecnico legato a twitter, hashtag, appunto dal simbolo con il quale tradizionalmente su twitter si fanno precedere i tag. I tag, lo sappiamo, sono parole con le quali si cerca di definire il senso di un contenuto, eventualmente integrandolo ed espandendolo rispetto al significato base.
In questo caso specifico abbiamo queste parole: "dolcetto", "harvest2010", "wine", "nizzamonferrato" (i tag si scrivono sempre senza spazi), "vineyards" e poi un link. Partiamo dal link. Sempre avendo una certa dimestichezza con twitter, si sa che spesso i link vengono automaticamente abbreviati attraverso appositi servizi di "url shortening", alcuni di questi servizi di abbreviazione dei link si occupano esclusivamente di accorciare un link (es. tynyurl, bitly, ecc.) altri di questi servizi, sono associati a piattaforme che sono sorte al fianco di twitter, per esempio collezionando ed archiviando video o foto pubblicate su twitter. Tra i più noti, proprio yfrog (che è la parola che vediamo precedere l'url abbreviato contennuto nel tweet dell'esempio), twitpic, pixli, ecc..
Va da se quindi che dando un occhio veloce al tweet con un minimo di esperienza sul network, mi accorgo che si tratta di una fotografia. Il contenuto della stessa me lo spiegano i tag, pardon, gli hashtag: si tratta di una foto relativa al mondo del vino, in particolare a vigneti di dolcetto a nizza monferrato. Mi interessa? Non mi interessa? Il tweet è breve, ti consente di deciderlo in poche frazioni di secondo, potrai aprirlo oppure andare oltre.
Ma torniamo ai tag.
Questo tweet è didattico perché ci consente di vedere cosa succede utilizzando i tag su twitter. L'effetto immediato e diretto è relativo alla qualificazione del contenuto a cui rimanda il link, cioè una foto. Però c'è di più. Se per esempio uso un client come tweetdeck, che mi consente di creare colonne specifiche per ogni tipo di ricerca di interesse particolare, potrò per esempio avere una colonna destinata a segnalarmi tutti i tweet che parlando di dolcetto, taggati quindi con #dolcetto.
Questo significa che tutti coloro che stanno seguendo quella particolare parola, sia tramite colonna apposita su tweedeck, sia tramite riceerche specifiche su twitter, riceveranno anche questa foto. Interessa, non interessa... decideranno le persone, direttamente. Quel che è certo è che l'effetto ulteriore, per qualcuno che abbia trovato interessante il tweet, potrebbe essere quello di vedere chi lo ha pubblicato guardandone il profilo (con tweetdeck o su twitter direttamente) e scoprire che si tratta di un produttore di nizzamonferrato che si chiama Gianluca Morino e che conduce un'azienda che si chiama Cascina Garitina.
Da qui, potrebbe poi partire anche una relazione tra le due persone. E chissà cos'altro. Tutto da questi 140 caratteri di "non sense". :-) Per questo amo twitter.
Fil.
Inserito da Luca Risso
il 24 settembre 2010 alle 11:41
#18
Fiiiiiillll!!!
E' apparso su Facebook con il crosspost. Chi non è un Twitter adepto e lo legge su FB non ci capisce niente e magari ti manda anche a quel paese!!
Luk
E' apparso su Facebook con il crosspost. Chi non è un Twitter adepto e lo legge su FB non ci capisce niente e magari ti manda anche a quel paese!!
Luk
Inserito da Luca Risso
il 24 settembre 2010 alle 11:43
#19
Quello che intendevo dire è che quelo post che va venissimo su twitter, se lo vuoi mettere su Facebook devi tradurlo; non è ovvio?
Luk
Luk
Inserito da Filippo Ronco
il 24 settembre 2010 alle 11:51
#20
Scusami, pensavo lo dessi come non sense su twitter. Si secondo me importare i tweet su facebook non ha alcun senso, tanto che io non lo faccio.
Fil.
Fil.
Inserito da Pamela Guerra
il 24 settembre 2010 alle 12:12
#21
Ciao,
tweet esemplificativo, appunto, del fatto che ogni ogni strumento ha il suo manuale di istruzioni/funzioni e che il crosspost non è sempre una scelta giusta.
@Fil, concentrandomi solo sul contenuto e il suo 'destinatario' avevo tralasciato l'importantissima funzione di Twitter di fare network: le persone non sono più distanti, ed è quindi enormemente più facile mettersi in contatto e conoscersi.
Pamela
tweet esemplificativo, appunto, del fatto che ogni ogni strumento ha il suo manuale di istruzioni/funzioni e che il crosspost non è sempre una scelta giusta.
@Fil, concentrandomi solo sul contenuto e il suo 'destinatario' avevo tralasciato l'importantissima funzione di Twitter di fare network: le persone non sono più distanti, ed è quindi enormemente più facile mettersi in contatto e conoscersi.
Pamela
Inserisci commento
Per inserire commenti è necessario essere registrati ed aver eseguito il login.Se non sei ancora registrato, clicca qui.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Ultimi Commenti
Filippo Ronco
Laureato alla Facoltà di Giurisprudenza di Genova nel 2003, ho fatto pratica legale in uno studio per circa 2 anni ma non ho mai provato a dare...
Archivio
- Novembre 2022
- Maggio 2022
- Aprile 2019
- Novembre 2018
- Giugno 2018
- Novembre 2017
- Maggio 2016
- Maggio 2015
- Marzo 2015
- Febbraio 2015
- Giugno 2014
- Marzo 2014
- Gennaio 2014
- Dicembre 2013
- Settembre 2013
- Giugno 2013
- Maggio 2013
- Aprile 2013
- Marzo 2013
- Gennaio 2013
- Dicembre 2012
- Novembre 2012
- Agosto 2012
- Maggio 2012
- Aprile 2012
- Marzo 2012
- Febbraio 2012
- Gennaio 2012
- Dicembre 2011
- Novembre 2011
- Ottobre 2011
- Settembre 2011
- Agosto 2011
- Luglio 2011
- Giugno 2011
- Maggio 2011
- Aprile 2011
- Marzo 2011
- Febbraio 2011
- Gennaio 2011
- Dicembre 2010
- Novembre 2010
- Ottobre 2010
- Settembre 2010
- Agosto 2010
- Luglio 2010
- Giugno 2010
- Maggio 2010
- Aprile 2010
- Marzo 2010
- Febbraio 2010
- Gennaio 2010
- Dicembre 2009
- Novembre 2009
- Ottobre 2009
- Settembre 2009
- Agosto 2009
- Luglio 2009
- Giugno 2009
- Maggio 2009
- Una social media editor per il New York Times
- Roma, 22 maggio: Vino & Musica in Enoteca con i "Venerdì in Jazz"
- Tutti i feed di TigullioVino
- Roma, 14 maggio: i vini di Toros e la cucina di Simone Rugiati ospiti di "A cena con il produttore"
- Vinix Unplugged, gli interventi già confermati
- San Patrignano e i blogger
- Pulizie
- Aprile 2009
- Percarlo Sangiovese Toscana Igt 1998
- Aspettando Terroir Vino: Vinix Unplugged
- Roma: Vino & Musica in Enoteca con i "Venerdì in Jazz"
- Una non-conferenza a Terroir Vino ?
- Roma, 16 aprile: i grandi vini di Antinori ospiti di "A cena con il produttore"
- L'insostenibilità del modello free puro della rete
- Vinix sotto licenza creative commons
- Marzo 2009
- Torre Maggiore Umbria Igt 2001
- Roma, 1 aprile: Dubl, le bollicine irpine ospiti di "A cena con il produttore"
- Trentino Marzemino 2007
- Schiava Gentile Vallagarina Igt 2008
- Moderare una community
- Diamanti in carta straccia: 10 suggerimenti per affrontare un evento
- Dissapore tra Gambero Rosso e Slowfood ? No, la separazione è consensuale
- Roma, 19 marzo: la Toscana di Avignonesi ospite di "A cena con il produttore"
- Be good !
- Roma, 4 marzo: Berlucchi ospite di "A cena con il produttore"
- Febbraio 2009
- Gennaio 2009
- Terroir Vino 2009, V Edizione di TigullioVino.it Meeting
- Il nuovo TigullioVino
- Back office
- Piemonte Doc Cortese Baccabianca 2003
- Bosco Eliceo Doc Fortana Duna della Puia 2007
- Ailanto Vino di Uve Stramature Bianco 2007
- Chardonnay Langhe Doc Livrot 2000
- Colli Tortonesi Bianco Doc Montesoro 2003
- Bruno Giacosa Spumante Extra Brut 1996
- Vin Santo del Chianti Doc 1998
- Radaia Toscana Igt Franca Spinola 2001
- Parrina Rosso Doc Muraccio 2000
- Parrina Rosso Doc 2002
- Costa dell'Argentario Doc Ansonica 2002
- Brunello di Montalcino Docg Riserva 1997
- Brunello di Montalcino Docg 1999
- Birba Vino di Toscana Igt 2000
- Rosso di Montalcino Doc 2002
- Plenum Tertium 1999
- Broccato Toscana Igt 1999
- Chianti Classico Docg 2001
- Divertimento Toscana Igt 2001
- Morellino di Scansano Doc Colle di Lupo 2001
- Lupicaia Toscana Igt 2000
- Tassinaia Toscana Igt 2000
- Con Vento Vdt Bianco 2001
- Rondinaia Vdt Bianco 2001
- Chianti Classico Doc Vin Santo 1998
- Sangioveto Toscana Igt 2000
- Chianti Classico Docg Riserva 2001
- Chianti Classico Docg 2003
- Trappoline Toscana Igt 2004
- Maximo 1999
- Lacrima di Morro d'Alba Doc Fonte del Re 2001
- Verdicchio dei Castelli di Jesi Classico Doc Casal di Serra 2001
- Collio Chardonnay Archetipo 1997
- Collio Merlot Blanchis 1999
- Collio Pinot Nero Ruttars 1999
- Collio Sauvignon Ruttars 2001
- Collio Doc Pinot Grigio Blanchis 2001
- Vino Santo 1996
- San Giorgio Rosso dell'Umbria Igt 1993
- Torgiano Rosso Riserva Docg Rubesco Vigna Monticchio 1992
- Bianco di Torgiano Doc Torre di Giano Vigna Il Pino 2001
- Torgiano Doc Spumante Brut 1998
- Fobiano Umbria Igt 1999
- Tizzonero Umbria Igt 2000
- Orvieto Classico Doc Poggio Calvelli 2001
- Sagrantino di Montefalco Docg Collepiano 1999
- Rosso di Montefalco 2000
- Grechetto dei Colli Martani Doc Grecante 2001
- Poggio Belvedere Grechetto Igt 2001
- Pomele Lazio Igt 2001
- Vitiano Umbria Igt 2001
- Est Est Est !!! di Montefiascone Doc Poggio dei Gelsi 2001
- Alto Adige Doc Cabernet Riserva 2002
- Alto Adige Doc Santa Maddalena Classico 2003
- Rigoletto Passito Vdt 2003
- Amarone della Valpolicella Doc Classico 2001
- Valpolicella Classico Superiore Doc 2002
- Lugana Doc Sergio Zenato 2003
- Lugana Doc Vigneto Massoni 2005
- Amarone della Valpolicella Classico Doc 1999
- La Fabriseria Rosso del Veronese Igt 2000
- Capitel San Rocco Ripasso Igt 2000
- Valpolicella Doc Capitel Lucchine 2001
- Colli Berici Doc Merlot Fra i Broli 2003
- Colli Berici Doc Thovara 2003
- Polveriera Veneto Igt Rosso 2004
- Colli Berici Doc Tocai Rosso Vigneto Riveselle 2004
- Colli Berici Doc Sauvignon Vigneto Fostine 2004
- Recioto della Valpolicella Classico Doc Amabile degli Angeli 2002
- Amarone Classico Doc Vaio Amaron Serego Alighieri 1999
- Grandarella Appassimento Rosso delle Venezie Igt 2000
- Brolo di Campofiorin Rosso del Veronese Igt 1998
- Amarone della Valpolicella Doc 2000
- Gambellara Recioto Classico Doc 2001
- Brillante 3026 Marca Trevigiana IGT Rosato Frizzante 2006
- Carlo Zadra Brut Millesimato 1998
- Carlo Zadra Liberty Brut
- Valtellina Superiore Docg Inferno Mazer 2001
- Sforzato di Valtellina Docg Canua 2002
- Valtellina Superiore Docg Capo di Terra 2003
- Valtellina Superiore Docg Sassella 2003
- Torre della Sirena Terrazze Retiche di Sondrio Igt 2005
- Oltrepò Pavese Doc Pinot Nero Sopralerighe
- O Mai Bén Riviera Ligure di Ponente Doc Pigato 2006
- Colli di Luni Doc Rosso 2005
- Conte Hugues Bernard de la Gatinais Chardonnay Sicilia Igt 2001
- Camelot Sicilia Igt 2000
- Harmonium Nero d'Avola Sicilia Igt 2000
- Sant'Agostino Rosso Baglio Soria Sicilia Igt 2000
- Chiaramonte Nero d'Avola Sicilia Igt 2000
- Sant'Agostino Bianco Baglio Soria 2001
- Altavilla della Corte Sicilia Igt 2001
- Colli Tortonesi Doc Timorasso Derthona 2002
- Dolcetto di Ovada Doc Rocca Grimalda Gli Scarsi 1985
- La Barbera Vdt 2000
- Dolcetto di Ovada Doc Le Olive 2001
- Barolo Docg Marcenasco 1999
- Nebbiolo d'Alba Ochetti 2001
- Barbera d'Alba Doc Torriglione 2001
- Barbera d'Asti Doc 2001
- Grignolino d'Asti Doc 2003
- Monferrato Bianco Doc 2003
- Barolo Docg 1997
- Barbera d'Alba Doc 2001
- Nebbiolo d'Alba Doc 2001
- Dolcetto d'Alba Doc 2001
- Chardonnay Langhe Doc Livrot 2000
- Barbaresco Docg Ausario 2000
- Dolcetto d'Alba Doc Ausario 2003
- Langhe Bianco Doc Gioviale 2003
- Moscadeddu Vino da tavola bianco
- L'Insieme Vdt
- Colli Tortonesi Doc Barbera Settezolle 2006
- Moscato Vendemmia Tardiva 2002
- Barbera d'Alba Doc Bruseisa 2001
- Dolcetto d'Alba Doc Brusalino 2003
- Moscato d'Asti Docg Sorì 2001
- Barbaresco Docg 1996
- Barbaresco Docg 2000
- Moscato d'Asti Docg Lumine 2003
- Moscato d'Asti Docg Lumine 2004
- Barbera d'Asti Superiore Doc Canto di Luna 2001
- Barbera d'Asti Superiore Doc 2003
- Piemonte Doc Chardonnay 2003
- Langhe Doc Nebbiolo 2002
- Barbera del Monferrato Doc Superiore Bricco Battista 2001
- Barbera del Monferrato Doc Giulin 2003
- Grignolino del Monferrato Casalese Doc Bricco del Bosco 2004
- Premio PerBacco
- Tuttofood anticipa l'evoluzione e le tendenze dei mercati. Verso l'EXPO 2015
- Dicembre 2008
- Viaggio in Terra dei Forti
- Tra Saba e Savor, dolcezze romagnole
- Alla scoperta dei vini del Sud de France
- Tuffarsi nel vino, terapia d'autunno
- La Castagna, regina dell'autunno
- Dalla terra alla tavola, l'Asiago, un sapore da leggenda
- Tai Rosso
- Pisco
- Prosciutto di Parma
- Tutti i sapori del pesce azzurro
- Over: osservatorio sul vino dell'Emilia Romagna
- Distribuzione degli alimenti nell'arco della giornata
- Latte, protagonista della nostra tavola
- I prodotti lattiero caseari nella dieta
- Mele rosa
- Ficodindia di Sicilia
- Il pepe, il re delle spezie
- Toscana, tra borghi medioevali ed altre meraviglie
- Livorno, dove i popoli si sono mescolati come un caciucco
- Cucina toscana tra mare e terra
- Abruzzo, scrigno di sapori
- Vini d'Abruzzo
- Museo della liquerizia Amarelli
- Prodotti tipici dell'Alto Adige
- Provolone del Monaco
- Carni e razze bovine piemontesi
- Il miele che dolcezza
- Carni e razze bovine francesi
- Bianco di Custoza, vino per vocazione
- Patate di Francia, tanta varietà e grande versatilità
- Vin Santo Trentino, una storia ricca di emozioni
- San Daniele: un luogo magico, un prosciutto unico
- Un bicchiere di salute, il Buttafuoco
- Stoccafisso e Baccalà di Norvegia, una tradizione tramandata da secoli
- Marsala, un mito da riscoprire
- Sicilia, il sole nel bicchiere
- Pesto e basilico
- Oro verde ligure, bandiera di qualità
- Il Collio
- Capolavori vicentini
- Il mondo dei Whisky
- Tequila, il distillato originario del Messico
- Pata Negra
- Sherry, Xeres, Jerez
- Rhum, liquore prodotto in varie parti del mondo
- Malts & Chocolate
- Marzemino d'Isera
- Piceno, territorio sorprendente nel cuore della Regione Marche
- Mela, frutto dai molti piaceri
- Nel regno del Bianco d'Alcamo
- Piceno, paesaggi di...vini
- Bianco Ravello e Lacryma Christi
- Aglio di Vessalico
- Aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia
- Pera Mantovana Igp
- Parmigiano Reggiano, non si fabbrica, si fa
- Grana Padano
- Soprèssa Vicentina
- Cereali e Kamut, il nobile antenato del Grano duro
- Tartufo bianco, il diamante bianco
- Sapori del Trentino
- La cultura del cibo comincia dal prodotto tipico
- Formai de Mut
- Il Gorgonzola Dop
- Strada del Vino dell'Etna, percorso enogastronomico
- Niscemi, capitale del carciofo
- Il Pignoletto, compagno di tutti i giorni
- Panettone e Pandoro, una tradizione italiana protetta
- Lombardia, itinerari golosi tra le Alpi e il Po
- Veneto, terra di antiche tradizioni agricole dedita alla viticoltura
- L'olio di oliva nel vicentino
- Strada del Torcolato e dei Vini di Breganze
- Scoprire e conoscere i vini della Doc Gambellara
- Black Angus beef
- La grande tradizione zootecnica scozzese
- Prugne della California
- Zafferano, il prezioso fiore viola
- Strada del Rosso Conero
- Crioestrazione selettiva
- Il Soave, autoctono per natura
- L'irpinia, una terra coltivata a vite
- Armagnac, la migliore acquavite del mondo
- Asparago, delizia di stagione
- La ciliegia è tra i frutti più amati dagli italiani
- Colli Berici, profumi e sapori della terra
- Vino come valore di una regione, l'Abruzzo
- Vino Cotto
- Pere: tanta salute e appeal gastronomico
- Marche da scoprire, dalla terra al mare
- La storia del Prosecco di Conegliano - Valdobbiadene
- L'Asti, il frutto di un vitigno autoctono
- Perché Marron Glaces
- Il Vermentino e la Sardegna, un connubio di grande successo
- Bollicine sopra tutto
- Vinoterapia a Grado
- L'ultima vendemmia del Tocai
- Dal Trentino, i profumi del Muller Thurgau
- Union des Grand Crus de Bordeaux
- Castagne, da cibo povero a raffinatezza in tavola
- Terra e sole, l'inconfondibile Terroir di Alsazia
PUBBLICITÀ
Ultimi Commenti
-
Daniele Bartocci su
OVERTIME FESTIVAL 2020: DEGUSTAZIONI GRATUITE DI VINI AZIENDA NEVIO SCALA
il 03.10.2020 alle 13:04 -
Daniele Bartocci su
4 Ristoranti Borghese, domani si va sul Conero
il 13.05.2020 alle 08:28 -
Claudia Paracchini su
A cena con il Drago della Focaccia !
il 24.03.2020 alle 22:41 -
Claudia Paracchini su
A cena con il Drago della Focaccia !
il 24.03.2020 alle 22:41 -
Luigi Bellucci su
A cena con il Drago della Focaccia !
il 20.02.2020 alle 20:41 -
Paolo Carlo Ghislandi su
-
Antonio su
Inserito da Rinaldo Marcaccio
il 22 settembre 2010 alle 17:08A disposizione di chi voglia attingere.
Le problematiche legate alla privacy, credo siano sovrastate dalla pulsione alla partecipazione e condivisione, presente nella parte di utenza che identifica proprio in ciò, la ratio della sua presenza nel socialnetwork. Facendo passare in secondo piano anche eventuali speculazioni economiche su contenuti.
Credo che si possa riuscire ad intercettare, attraverso i contenuti, le fasce d’utenza interessate e quelle latenti ma in attesa di un input.