Il tafazzismo ligureTweet
di Filippo Ronco
Articolo georeferenziato
Ieri sera verso le dieci squilla il telefono, è Fausto De Andreis. Lo sento un po' affranto a dire il vero, ha appena appreso della notizia di esser stato fatto "rivedibile" con alcuni suoi vini da parte della commissione di assegnazione delle Doc di Savona. "Non gli è piaciuto il colore" sbuffa stanco dalla cornetta con un tono carico di così tanti significati che solo noi liguri sappiamo mettere in un accento. Io mi sto scaldando un latte e miele, come gli anziani, mentre lui inizia ad inanellarmi citazioni colte tratte da testi tecnici sui difetti olfattivi riconducibili al sentore di banana. Benché sia un po' stanco (ne vengo da un matrimonio) e non sia proprio in forma, lo ascolto con pazienza perché è un uomo che merita rispetto.
Fausto, che alle manifestazioni dove partecipa in genere ha il banchetto sempre preso d'assalto tanto da far spesso innervosire i suoi vicini di banco, è un uomo di una certa età, con una certa perizia e precisione non solo nel far vino (una vita prima, quando i computer erano ancora scatole molto grandi, lavorava sui circuiti elettronici, per dire). E' un patrimonio storico regionale, è IL pigato macerato sulle bucce, è la rivolta dello Spigau ma non vive di poesia e quelle 20.000 bottiglie l'anno che passano per la gdo hanno bisogno di quel bollino ormai del tutto inutile che guarda al colore del vino e non alla qualità dello stesso.
Siamo tutti indubbiamente sempre più dediti allo sport nazionale, in ogni ambito, quello del tamburellare forte sulle balle con oggetti contundenti.
[Foto credit: nonsolodivino]
Letto 11616 volte
16 Commenti
Inserito da Andrea D'Ascanio
il 27 maggio 2013 alle 15:57
#2
"tafazzismo ligure" mi pare piuttosto riduttivo!
IMHO "Il pachidermico tafazzismo italico" renderebbe meglio l'idea.
Scherzi a parte, la burocrazia di questo povero paese riesce bene soltanto in una cosa... stroncare sul nascere qualsiasi buon proposito! :-/
IMHO "Il pachidermico tafazzismo italico" renderebbe meglio l'idea.
Scherzi a parte, la burocrazia di questo povero paese riesce bene soltanto in una cosa... stroncare sul nascere qualsiasi buon proposito! :-/
Inserito da Mauro Bertocchi
il 27 maggio 2013 alle 16:12
#3
Non è solo "tafazzismo". Troppo spesso i membri delle commissioni sono in aperto conflitto di interesse.
Inserito da Luca Risso
il 27 maggio 2013 alle 16:55
#4
Fausto è uno zuccone, perché se decidi di vendere nella GDO (ed è una scelta) devi anche accettare di proporre un prodotto adatto a quel tipo di mercato, e lui sa bene come fare senza necessariamente far sapere il vino di banana.
Ciò detto queste commissioni fatte di scolaretti dell'AIS hanno oramai veramente mostrato di non capire (e valere) niente.
Luk
Ciò detto queste commissioni fatte di scolaretti dell'AIS hanno oramai veramente mostrato di non capire (e valere) niente.
Luk
Inserito da Filippo Ronco
il 27 maggio 2013 alle 17:30
#5
Secondo me l'assunto che tu debba fare un vino diverso per la gdo o per compiacere un fantomatico gusto di mercato è totalmente sbagliato. La gdo glielo compra ogni anno e lui non ha mai cambiato il modo di fare il vino. Il problema non è con la gdo ma con la commissione di assegnazione della Doc. O meglio, il problema con la gdo è solo indiretto e si verifica solo nel caso in cui lui abbia un problema con tale certificazione.
Io mi preoccuperei molto di più se nella commissione ci fossero degustatori che fossero contemporaneamente concorrenti commerciali diretti o indiretti. Benché infatti la degustazione debba avvenire alla cieca, sarebbe meglio che questo tipo di conflitto non fosse proprio nemmeno ipotizzabile per esclusione d'ufficio di degustatori che abbiano un qualche tipo di conflitto d'interesse per attinenza o contiguità con il mondo produttivo. A questo punto ci vorrebbe però una commissione per la commissione e la cosa si complicherebbe non di poco :)
Come se ne esce?
Io mi preoccuperei molto di più se nella commissione ci fossero degustatori che fossero contemporaneamente concorrenti commerciali diretti o indiretti. Benché infatti la degustazione debba avvenire alla cieca, sarebbe meglio che questo tipo di conflitto non fosse proprio nemmeno ipotizzabile per esclusione d'ufficio di degustatori che abbiano un qualche tipo di conflitto d'interesse per attinenza o contiguità con il mondo produttivo. A questo punto ci vorrebbe però una commissione per la commissione e la cosa si complicherebbe non di poco :)
Come se ne esce?
Inserito da marco centofanti
il 27 maggio 2013 alle 21:36
#6
Vabbè, ma prima di parlare, qualcuno lo ha visto questo vino? E' conforme o meno al disciplinare?
Francamente a me importa nulla delle DOC e dell'onore dei membri della commissione di assaggio, ma se aderisci a un disciplinare e il tuo prodotto non collima con le indicazioni dello stesso, ma pare normale che non possa uscire con il bollino... Sarebbe serio da parte della commissione accettare tutto?
Se (giustamente) te ne sbatti di queste cose, fai come tanti che escono dal consorzio e imbottigli quello che ti pare, oppure ti sbatti per far accettare modifiche al disciplinare.
Se poi il colore è a norma ha ragione lui, ma credo si possa fare ricorso, o sbaglio?
Francamente a me importa nulla delle DOC e dell'onore dei membri della commissione di assaggio, ma se aderisci a un disciplinare e il tuo prodotto non collima con le indicazioni dello stesso, ma pare normale che non possa uscire con il bollino... Sarebbe serio da parte della commissione accettare tutto?
Se (giustamente) te ne sbatti di queste cose, fai come tanti che escono dal consorzio e imbottigli quello che ti pare, oppure ti sbatti per far accettare modifiche al disciplinare.
Se poi il colore è a norma ha ragione lui, ma credo si possa fare ricorso, o sbaglio?
Inserito da Luca Risso
il 28 maggio 2013 alle 10:46
#7
Se questa volta non è passato diversamente dalle altre volte allora bisogna ritenere che fosse diverso. Non discuto la correttezza formale della commissione. E se era diverso non è detto che sarebbe stato apprezzato dalla GDO come ritieni. Un 10% ipotetico di rimasto sullo scaffale su 20000 bocce sono sempre 2000 pezzi. Dove ragionano i numeri o ti adegui o cambi mestiere.
Ma Fausto ha davvero bisogno della GDO?
Luk
Ma Fausto ha davvero bisogno della GDO?
Luk
Inserito da fausto de andreis
il 29 maggio 2013 alle 01:09
#8
un po di precisazioni non guastano in questo mondo di pressapochisti.
il prodotto venduto nella gdo è prodotto come tutti i miei vini ,fino al 2010 una settimana di fermentazione sulle bucce . cambiata la ragione sociale ,perche ho dovuto rilevare l'azienda visto che i miei ex soci lavolevano chiudere,la vinificazione e passata dai 7 ai 15 giorni.
Contrariamente a cosa ne pensa Luk il mio prodotto non ha nessun problema di vendita nelle gdo dove normalmente è venduto ,a 8 € .anzi nonostante la crisi i quantitativi di vino venduto sono sempre stati in crescendo nel tempo.
Il problema e un’altra cosa siamo passati dalle 6000 bott nel 2003 alle 21000 nel 2011 sempre nella stessa gdo, la gdo ti piazza il vino negli scaffali ed il rapporto prezzo qualità fa la sua parte ,naturalmente incide l’etichetta ed eventuali azioni promozionali, ma alla lunga se hai la qualità riesci a fidelizzare i clienti nonostante una etichetta per niente accattivante.
Le note dolenti che mi indispettiscono sono altre, la commissione ignorando il disciplinare ed inseguendo la moda ha condizionato i produttori ad produrre vini distanti anni luce da quello che era il vino che ha ispirato il disciplinare stesso.
Siamo arrivati al punto che i produttori devono indurre nel vino i requisiti che la commisione ha adottato come requisiti tipici , requisiti che sono in antitesi a quelli del disciplinare stesso. Siamo passati da un vino salato fortemente caratteriale varietale tipico ad un vino morbido ,piacione ruffiano con profumi esasperati di frutta esotica , e sotto sotto dalla beva pesante
Naturalmente tutto questo serve a chi a come obbiettivo la produzione di vini facili a prodursi e riprodurre per mercati dove il prodotto deve essere standardizzato, e a chi fa consulenze .
il vino non è questo il vino deve essere emozioni.
Per chi avesse dei dubbi basta aprire una una bottiglia di pigato e la degusti verificandone la corrispondenza al disciplinare in vigore, molto difficilmente ne troverà la corrispondenza.
Per assurdo è stato adottato come profumo varietale per il pigato il profumo di banana ,faccio presente che il profumo di banana secondo il manuale Hoepli ENOLOGIA di Colette Navarre a pag 232 cap 6.3.2 classifica il profumo di banana nei profumi amilici inserendolo tra i difetti odorosi fra l’odore di ridotta e il gusto di tappo.
Premesso che il mio vino si riconosce molto facilmente, che la commissione legge i parametri delle analisi chimiche prima della degustazione cosa in netto contrasto con l’art 13 della legge 2003 che permette ai commissari di prendere visione delle analisi chimiche a degustazione avvenuta ,che nella commissione in questione era presente un mio diretto concorrente in una gdo ,che a volte a pensar male si indovina. potrei passare su tutto, qualora la commissione emettesse qualche giudizio di non conformità per i vini che sanno di banana.
La cosa più umiliante per chi ha sempre cercato di salvaguardare la tipicità dei nostri vini e vedere che gli strumenti che dovebbero aiutarti ti sono usati contro. da chi si è impossessato della doc e produce un vino distante chilometri dal disciplinare.
il prodotto venduto nella gdo è prodotto come tutti i miei vini ,fino al 2010 una settimana di fermentazione sulle bucce . cambiata la ragione sociale ,perche ho dovuto rilevare l'azienda visto che i miei ex soci lavolevano chiudere,la vinificazione e passata dai 7 ai 15 giorni.
Contrariamente a cosa ne pensa Luk il mio prodotto non ha nessun problema di vendita nelle gdo dove normalmente è venduto ,a 8 € .anzi nonostante la crisi i quantitativi di vino venduto sono sempre stati in crescendo nel tempo.
Il problema e un’altra cosa siamo passati dalle 6000 bott nel 2003 alle 21000 nel 2011 sempre nella stessa gdo, la gdo ti piazza il vino negli scaffali ed il rapporto prezzo qualità fa la sua parte ,naturalmente incide l’etichetta ed eventuali azioni promozionali, ma alla lunga se hai la qualità riesci a fidelizzare i clienti nonostante una etichetta per niente accattivante.
Le note dolenti che mi indispettiscono sono altre, la commissione ignorando il disciplinare ed inseguendo la moda ha condizionato i produttori ad produrre vini distanti anni luce da quello che era il vino che ha ispirato il disciplinare stesso.
Siamo arrivati al punto che i produttori devono indurre nel vino i requisiti che la commisione ha adottato come requisiti tipici , requisiti che sono in antitesi a quelli del disciplinare stesso. Siamo passati da un vino salato fortemente caratteriale varietale tipico ad un vino morbido ,piacione ruffiano con profumi esasperati di frutta esotica , e sotto sotto dalla beva pesante
Naturalmente tutto questo serve a chi a come obbiettivo la produzione di vini facili a prodursi e riprodurre per mercati dove il prodotto deve essere standardizzato, e a chi fa consulenze .
il vino non è questo il vino deve essere emozioni.
Per chi avesse dei dubbi basta aprire una una bottiglia di pigato e la degusti verificandone la corrispondenza al disciplinare in vigore, molto difficilmente ne troverà la corrispondenza.
Per assurdo è stato adottato come profumo varietale per il pigato il profumo di banana ,faccio presente che il profumo di banana secondo il manuale Hoepli ENOLOGIA di Colette Navarre a pag 232 cap 6.3.2 classifica il profumo di banana nei profumi amilici inserendolo tra i difetti odorosi fra l’odore di ridotta e il gusto di tappo.
Premesso che il mio vino si riconosce molto facilmente, che la commissione legge i parametri delle analisi chimiche prima della degustazione cosa in netto contrasto con l’art 13 della legge 2003 che permette ai commissari di prendere visione delle analisi chimiche a degustazione avvenuta ,che nella commissione in questione era presente un mio diretto concorrente in una gdo ,che a volte a pensar male si indovina. potrei passare su tutto, qualora la commissione emettesse qualche giudizio di non conformità per i vini che sanno di banana.
La cosa più umiliante per chi ha sempre cercato di salvaguardare la tipicità dei nostri vini e vedere che gli strumenti che dovebbero aiutarti ti sono usati contro. da chi si è impossessato della doc e produce un vino distante chilometri dal disciplinare.
Inserito da marco centofanti
il 29 maggio 2013 alle 10:15
#9
Senza alcuna volontà di polemica, ma solo per capire meglio, cerco di riassumere e precisare i contorni della faccenda per come li ho capiti:
Filippo scrive che la commissione ha fatto rivedibile il vino in quanto non piaceva il colore.
De Andreis scrive:
"la commissione ignorando il disciplinare ed inseguendo la moda ha condizionato i produttori ad produrre vini distanti anni luce da quello che era il vino che ha ispirato il disciplinare stesso. Siamo arrivati al punto che i produttori devono indurre nel vino i requisiti che la commisione ha adottato come requisiti tipici , requisiti che sono in antitesi a quelli del disciplinare stesso. Siamo passati da un vino salato fortemente caratteriale varietale tipico ad un vino morbido ,piacione ruffiano con profumi esasperati di frutta esotica"
Il disciplinare (che, mea culpa, non avevo mai letto e che sono andato a recuperare) recita:
"colore: giallo paglierino più o meno carico;
odore: intenso, caratteristico, leggermente aromatico;
sapore: asciutto, pieno, lievemente amarognolo mandorlato"
Alla luce di quanto sopra, rinnovo la mia domanda iniziale: il vino fatto rivedibile era di colore rispondente ai requisiti del disciplinare?
E se il problema riguarda il colore, cosa c'entra il profumo di banana? Immagino che De Andreis intenda dire qualcosa del tipo "Hanno bocciato il mio perché un po' troppo carico di colore, e poi fanno passare tutti gli altri, che sanno di banana".
Se è così, mi sembrano due problemi distinti, da affrontare separatamente, e oltretutto il disciplinare mi pare più stringente nella parte dei colore che nei profumi.
Soprattutto, mi pare di capire che De Andreis non abbia più fiducia nella commissione (il concorrente, le metodologie ecc.).
Ignoro i meccanismi di vendita nella GDO, ma tra gli appassionati credo valga di più fare un vino personale (come sicuramente è quello di De Andreis) rispetto al poter apporre un bollino su un prodotto dozzinale, e mi pare che lo stesso De Andreis la pensi allo stesso modo:
"il rapporto prezzo qualità fa la sua parte ,naturalmente incide l’etichetta ed eventuali azioni promozionali, ma alla lunga se hai la qualità riesci a fidelizzare i clienti nonostante una etichetta per niente accattivante."
A questo punto mi domando se forse non converrebbe fare come altri hanno fatto: dare un segnale forte uscendo dalla denominazione (magari trovando altri produttori che la pensano allo stesso modo), stimolando un dibattito e una revisione delle metodologie di approvazione.
Filippo scrive che la commissione ha fatto rivedibile il vino in quanto non piaceva il colore.
De Andreis scrive:
"la commissione ignorando il disciplinare ed inseguendo la moda ha condizionato i produttori ad produrre vini distanti anni luce da quello che era il vino che ha ispirato il disciplinare stesso. Siamo arrivati al punto che i produttori devono indurre nel vino i requisiti che la commisione ha adottato come requisiti tipici , requisiti che sono in antitesi a quelli del disciplinare stesso. Siamo passati da un vino salato fortemente caratteriale varietale tipico ad un vino morbido ,piacione ruffiano con profumi esasperati di frutta esotica"
Il disciplinare (che, mea culpa, non avevo mai letto e che sono andato a recuperare) recita:
"colore: giallo paglierino più o meno carico;
odore: intenso, caratteristico, leggermente aromatico;
sapore: asciutto, pieno, lievemente amarognolo mandorlato"
Alla luce di quanto sopra, rinnovo la mia domanda iniziale: il vino fatto rivedibile era di colore rispondente ai requisiti del disciplinare?
E se il problema riguarda il colore, cosa c'entra il profumo di banana? Immagino che De Andreis intenda dire qualcosa del tipo "Hanno bocciato il mio perché un po' troppo carico di colore, e poi fanno passare tutti gli altri, che sanno di banana".
Se è così, mi sembrano due problemi distinti, da affrontare separatamente, e oltretutto il disciplinare mi pare più stringente nella parte dei colore che nei profumi.
Soprattutto, mi pare di capire che De Andreis non abbia più fiducia nella commissione (il concorrente, le metodologie ecc.).
Ignoro i meccanismi di vendita nella GDO, ma tra gli appassionati credo valga di più fare un vino personale (come sicuramente è quello di De Andreis) rispetto al poter apporre un bollino su un prodotto dozzinale, e mi pare che lo stesso De Andreis la pensi allo stesso modo:
"il rapporto prezzo qualità fa la sua parte ,naturalmente incide l’etichetta ed eventuali azioni promozionali, ma alla lunga se hai la qualità riesci a fidelizzare i clienti nonostante una etichetta per niente accattivante."
A questo punto mi domando se forse non converrebbe fare come altri hanno fatto: dare un segnale forte uscendo dalla denominazione (magari trovando altri produttori che la pensano allo stesso modo), stimolando un dibattito e una revisione delle metodologie di approvazione.
Inserito da Filippo Ronco
il 29 maggio 2013 alle 10:31
#10
E' la prima soluzione che ho indicato a Fausto Marco, del resto l'aveva già fatto anni fa con il famoso Spigau Crociata proprio per le medesime ragioni ma l'obiezione è stata che la gdo il vino senza la doc non lo prende e purtroppo non si vive di sola gloria. in estrema sintesi, naturalmente.
Inserito da marco centofanti
il 29 maggio 2013 alle 10:55
#11
Lo capisco Filippo, ed è comprensibile sia la GDO (che vuole il prodotto col "bollino"), sia il produttore che si trova all'improvviso senza una fonte di reddito immagino rilevante.
Ma gli altri produttori cosa dicono?
Se la metodologia di selezione è così deficitaria, immagino che De Andreis non sia il solo a lamentarsene.
Ma gli altri produttori cosa dicono?
Se la metodologia di selezione è così deficitaria, immagino che De Andreis non sia il solo a lamentarsene.
Inserito da Enzo Zappalà
il 29 maggio 2013 alle 11:33
#12
il vero problema delle commissioni è che non seguono assolutamente il disciplinare scritto, ma un disciplinare ormai diventato di "moda" anche se solo nelle loro menti imbottite di luoghi comuni. Ormai vale l'equazione pigato = banana, come è confermato dalle mille e una guide del settore che insistono su visioni del tutto modaiole. Le guide, probabilmente, nemmeno conoscono i disciplinari e nemmeno sanno cosa sia un pigato.Ma i pigato DEVONO essere bananosi se no... E le commissioni seguono la corrente sperando di mostrarsi preparati ed efficienti. Non è solo la politica che è marcia in Italia...
Chi vuole divertirsi, vada a leggere il pezzo che avevo scritto tempo fa sulla cichitina...
A questo punto, se lo spigau piace a tantissimi ed è un vero pigato perchè non mandare al diavolo pubblicamente i commissari impreparati e modaioli? E' l'unico vero aiuto per fausto: solidarietà! E nessuna paura di uscire allo scoperto. Basta assaggiare il vino e valutare le sue caratteristiche. ma dopo, bisogna "sputt...are" chi non capisce niente e occupa posizioni di ridicolo prestigio.
Io, comunque, mi sono già scottato abbastanza con gli etilometri... ma Fausto sa che avrà sempre un aiuto disineteressato e completo.
Chi vuole divertirsi, vada a leggere il pezzo che avevo scritto tempo fa sulla cichitina...
A questo punto, se lo spigau piace a tantissimi ed è un vero pigato perchè non mandare al diavolo pubblicamente i commissari impreparati e modaioli? E' l'unico vero aiuto per fausto: solidarietà! E nessuna paura di uscire allo scoperto. Basta assaggiare il vino e valutare le sue caratteristiche. ma dopo, bisogna "sputt...are" chi non capisce niente e occupa posizioni di ridicolo prestigio.
Io, comunque, mi sono già scottato abbastanza con gli etilometri... ma Fausto sa che avrà sempre un aiuto disineteressato e completo.
Inserito da Danilo Bruzzone
il 29 maggio 2013 alle 13:58
#13
Una Premessa: non ho pretese di essere obiettivo, anche in virtù del rapporto di stima ed amicizia che mi lega con Fausto.
Ma mi permetto comunque di fare le mie esternazioni.
L'argomento è complesso e semplice allo stesso tempo, dipende da che punto di vista lo si vuole affrontare...mi sembra evidente che sia in gioco la Credibilità e Affidabilità delle Commissioni....
Ho una lunga militanza nell'ONAV (iscritto a Genova ma frequento da molti anni anche Savona), ho una più che ventennale frequentazione di Cantine, Manifestazioni e Corsi di vario genere e livello, una trentennale esperienza di Docente di Sala-Bar nella Scuola Alberghiera, quindi "Valuto" e Giudico" per mestiere, e so quanto sia dibattuto il tema dell'OBIETTIVITA' in qualunque tipo di test, esame o altra verifica..
Nell'ambito del vino mi reputo un appassionato che non avrà mai la pretesa di "Insegnare" ad un produttore come si fa il vino, e nel mio rapporto con il vino privilegio le componenti emozionali e culturali.
Da Onavista "penso" che in Commissione seguiranno il Principio "che un vino si valuta nel momento in cui si assaggia", effettuando l'analisi organolettica dei vari campioni alla cieca, compitando quindi la scheda in base all'esperienza personale e alle comparazioni con un qualche riferimento che spero non sia solo il recente disciplinare...riporto quindi stralcio dall'ultima pubblicazione:
DISCIPLINARE DI PRODUZIONE DEL VINO A D.O.C.
“RIVIERA LIGURE DI PONENTE”
Approvato con DPR 31.03.1988 G.U. 25 - 31.01.1989
Modificato con DM 16.09.2003 G.U. 223 - 25.09.2003
Modificato con D.M. 25.10.2011 G.U. 260 - 08.11.2011
Modificato con DM 30.11.2011 Pubblicato sul sito ufficiale del Mipaaf
Sezione Qualità e Sicurezza Vini DOP e IGP
“Riviera Ligure di Ponente” - Pigato:
colore: giallo paglierino più o meno intenso;
odore: intenso, caratteristico, leggermente aromatico;
sapore: asciutto, pieno, lievemente amarognolo, mandorlato;
titolo alcolometrico volumico totale minimo: 11,00% vol;
acidità totale minima: 4,5 g/l;
estratto non riduttore minimo: 15,0 g/l.
“Riviera Ligure di Ponente” - Pigato superiore:
colore: giallo paglierino più o meno intenso;
odore: intenso, caratteristico, leggermente aromatico;
sapore: asciutto, pieno, mandorlato, persistente;
titolo alcolometrico volumico totale minimo: 13,00% vol;
acidità totale minima: 5,0 g/l;
estratto non riduttore minimo: 19,0 g/l.
preferirei pensare che abbiano in mente uno dei leggendari articoli di Virgilio Pronzati "L'Aureo Pigato", dove il Pigato è descritto come segue:
L'aureo Pigato
Caratteristiche organolettiche
Colore: giallo paglierino più o meno intenso. Limpido.
Odore: ampio, intenso, più o meno persistente, fine, fruttato, con sentori di pesca ed albicocca matura, miele, salvia sclarea e, lievi, di fiori e muschio.
Sapore: secco ma morbido, delicatamente caldo, sufficientemente fresco, sapido, pieno, continuo, con tipico e gradevole fondo amarognolo.
Spero inoltre che il principio non sia solo quello di "promuovere" prodotti che "riproducono" un vino Standarizzato, in modo da non uscire fuori dalle scarne note del disciplinare...
Peccato che molti produttori, stiano intensificano negli ultimi anni la produzione di Pigati, che ricercano una crescente permanenza sulle bucce, in modo da ottenere almeno una etichetta, nella loro gamma, che si diversifichi dal prodotto/Pigato "Standard"..che ottempera a un Disciplinare non da tutti condiviso e magari ossequia i "gusti" di una Commissione che valuta la "riproduzione di uno Standard" e non la produzione (compreso il processo di vinificazione), di un qualcosa di unico e non
ripetibile da una vendemmia all'altra...
Sull'opinione diffusa sulle Commissioni, basta poi pensare ai molti amici produttori di altre regioni (Piemonte, Toscana, Veneto..), se si parla appunto di Commissioni, quando non esprimono palesemente le loro perplessità, "scrollano" garbatamente ma
eloquentemente la testa..
Mi assumo ovviamente la responsabilità di quanto scrivo, e non nascondo che conosco e frequento persone che fanno parte di Commissioni, ed evidentemente non sono sempre "allineato" con loro.
Per chi avesse dei dubbi sulle mie opinioni, aggiungo che sono anche pienamente d'accordo con quanto dice l'amico Enzo Zappalà...
..ed inoltre sono uno scudiero di Fausto, nel sostenerlo alla mescita durante gli "assalti - arrembaggi" al suo banco di degustazione nelle varie manifestazioni..
arrivederci a Tigullio Terroir
Ma mi permetto comunque di fare le mie esternazioni.
L'argomento è complesso e semplice allo stesso tempo, dipende da che punto di vista lo si vuole affrontare...mi sembra evidente che sia in gioco la Credibilità e Affidabilità delle Commissioni....
Ho una lunga militanza nell'ONAV (iscritto a Genova ma frequento da molti anni anche Savona), ho una più che ventennale frequentazione di Cantine, Manifestazioni e Corsi di vario genere e livello, una trentennale esperienza di Docente di Sala-Bar nella Scuola Alberghiera, quindi "Valuto" e Giudico" per mestiere, e so quanto sia dibattuto il tema dell'OBIETTIVITA' in qualunque tipo di test, esame o altra verifica..
Nell'ambito del vino mi reputo un appassionato che non avrà mai la pretesa di "Insegnare" ad un produttore come si fa il vino, e nel mio rapporto con il vino privilegio le componenti emozionali e culturali.
Da Onavista "penso" che in Commissione seguiranno il Principio "che un vino si valuta nel momento in cui si assaggia", effettuando l'analisi organolettica dei vari campioni alla cieca, compitando quindi la scheda in base all'esperienza personale e alle comparazioni con un qualche riferimento che spero non sia solo il recente disciplinare...riporto quindi stralcio dall'ultima pubblicazione:
DISCIPLINARE DI PRODUZIONE DEL VINO A D.O.C.
“RIVIERA LIGURE DI PONENTE”
Approvato con DPR 31.03.1988 G.U. 25 - 31.01.1989
Modificato con DM 16.09.2003 G.U. 223 - 25.09.2003
Modificato con D.M. 25.10.2011 G.U. 260 - 08.11.2011
Modificato con DM 30.11.2011 Pubblicato sul sito ufficiale del Mipaaf
Sezione Qualità e Sicurezza Vini DOP e IGP
“Riviera Ligure di Ponente” - Pigato:
colore: giallo paglierino più o meno intenso;
odore: intenso, caratteristico, leggermente aromatico;
sapore: asciutto, pieno, lievemente amarognolo, mandorlato;
titolo alcolometrico volumico totale minimo: 11,00% vol;
acidità totale minima: 4,5 g/l;
estratto non riduttore minimo: 15,0 g/l.
“Riviera Ligure di Ponente” - Pigato superiore:
colore: giallo paglierino più o meno intenso;
odore: intenso, caratteristico, leggermente aromatico;
sapore: asciutto, pieno, mandorlato, persistente;
titolo alcolometrico volumico totale minimo: 13,00% vol;
acidità totale minima: 5,0 g/l;
estratto non riduttore minimo: 19,0 g/l.
preferirei pensare che abbiano in mente uno dei leggendari articoli di Virgilio Pronzati "L'Aureo Pigato", dove il Pigato è descritto come segue:
L'aureo Pigato
Caratteristiche organolettiche
Colore: giallo paglierino più o meno intenso. Limpido.
Odore: ampio, intenso, più o meno persistente, fine, fruttato, con sentori di pesca ed albicocca matura, miele, salvia sclarea e, lievi, di fiori e muschio.
Sapore: secco ma morbido, delicatamente caldo, sufficientemente fresco, sapido, pieno, continuo, con tipico e gradevole fondo amarognolo.
Spero inoltre che il principio non sia solo quello di "promuovere" prodotti che "riproducono" un vino Standarizzato, in modo da non uscire fuori dalle scarne note del disciplinare...
Peccato che molti produttori, stiano intensificano negli ultimi anni la produzione di Pigati, che ricercano una crescente permanenza sulle bucce, in modo da ottenere almeno una etichetta, nella loro gamma, che si diversifichi dal prodotto/Pigato "Standard"..che ottempera a un Disciplinare non da tutti condiviso e magari ossequia i "gusti" di una Commissione che valuta la "riproduzione di uno Standard" e non la produzione (compreso il processo di vinificazione), di un qualcosa di unico e non
ripetibile da una vendemmia all'altra...
Sull'opinione diffusa sulle Commissioni, basta poi pensare ai molti amici produttori di altre regioni (Piemonte, Toscana, Veneto..), se si parla appunto di Commissioni, quando non esprimono palesemente le loro perplessità, "scrollano" garbatamente ma
eloquentemente la testa..
Mi assumo ovviamente la responsabilità di quanto scrivo, e non nascondo che conosco e frequento persone che fanno parte di Commissioni, ed evidentemente non sono sempre "allineato" con loro.
Per chi avesse dei dubbi sulle mie opinioni, aggiungo che sono anche pienamente d'accordo con quanto dice l'amico Enzo Zappalà...
..ed inoltre sono uno scudiero di Fausto, nel sostenerlo alla mescita durante gli "assalti - arrembaggi" al suo banco di degustazione nelle varie manifestazioni..
arrivederci a Tigullio Terroir
Inserito da fausto de andreis
il 29 maggio 2013 alle 18:29
#14
Ad integrare il mio precedente post , e per rispondere ai quesiti che vi siete posti
il colore del vino come potrete constatare a terroir vino è ampiamente nei canoni del disciplinare , molte persone che lo hanno assaggiato dalla vasca a vinidamare hanno fatto i complinenti per il colore oltre che al gusto.
Per'altro non sono piu di primo pelo e me ne guardo bene di presentare vini diffettati ho facilmente attaccabili. conoscendo il metro della commissione.
Gli altri produttori si lamentano quando vengono toccati ma sono casi totalmente differenti dal mio .
Nessuno dei miei colleghi ha mai sollevato la questione se la commissione giudica secono disciplinare o secondo uno standa che man mano si è evoluto, inseguendo la moda
e la disponibilita di nuovi correttivi , arrivando ad avere stereotipato oggi un vino in antitesi al pigato che a suo tempo ha dato lo spunto per la doc.
il colore del vino come potrete constatare a terroir vino è ampiamente nei canoni del disciplinare , molte persone che lo hanno assaggiato dalla vasca a vinidamare hanno fatto i complinenti per il colore oltre che al gusto.
Per'altro non sono piu di primo pelo e me ne guardo bene di presentare vini diffettati ho facilmente attaccabili. conoscendo il metro della commissione.
Gli altri produttori si lamentano quando vengono toccati ma sono casi totalmente differenti dal mio .
Nessuno dei miei colleghi ha mai sollevato la questione se la commissione giudica secono disciplinare o secondo uno standa che man mano si è evoluto, inseguendo la moda
e la disponibilita di nuovi correttivi , arrivando ad avere stereotipato oggi un vino in antitesi al pigato che a suo tempo ha dato lo spunto per la doc.
Inserito da Luca Risso
il 30 maggio 2013 alle 20:45
#15
@Fausto
Per precisione io non ho detto che hai avuto problemi nella GDO, ma che forse (e lo confermi dicendo di essere passato da 7 a 15 gg di macerazione) il vino era effettivamente diverso dal solito, e quindi avrebbe potuto potenzialmente averne.
Noi tutti amiamo i tuoi vini, come sai bene, ma consentimi di domandarti perché ti vai a cercare questi incidenti in un settore (la GDO) dove mediamente di vino si capisce pure poco.
Luk
Per precisione io non ho detto che hai avuto problemi nella GDO, ma che forse (e lo confermi dicendo di essere passato da 7 a 15 gg di macerazione) il vino era effettivamente diverso dal solito, e quindi avrebbe potuto potenzialmente averne.
Noi tutti amiamo i tuoi vini, come sai bene, ma consentimi di domandarti perché ti vai a cercare questi incidenti in un settore (la GDO) dove mediamente di vino si capisce pure poco.
Luk
Inserito da fausto de andreis
il 31 maggio 2013 alle 02:04
#16
@Luk
A 65 anni ho rilevato l'azienda perche i miei soci la volevano chiudere , ti posso garantire che non l'ho fatto a fine di lucro , ma perche avevo incominciato un lavoro e lo volevo finire,
quando presenti un vino alla commissione, doc lo presenti fine a se stesso affiche la commissione certifichi che il vino rispecchia il disciplinare.
il disciplinare dice che requisiti fisico chimici ed organolettici deve avere il vino per poter essere riconosciuto come vino doc
il mio vino li rispecchia in toto ed è sul mercato il vino il piu vicino a quello chea suo tempo aveva ispirato la doc , i fermenti sono autoctoni e non vi sono sensazioni indotte , ne fisicamente ne chimicamente.
ho cercato fissare nei miei vini il terroir e credo di esserci riuscito.
purtroppo la commissione in primo tempo con l'intento di indirizzare e migliorare la produzione dei vini savonesi ha sposato la via più facile , cosa che in primo tempo poteva andare bene . perche la qualità dei vini anche se standartizzata, mediamente è migliorata , poi con l'avvento dei lieviti selezionati si e passato a produrre vini che di varietale hanno poco ho nulla sono simili a tanti altri magari anche più buoni ma dal prezzo molto più basso .questo è successo perche il metro di giudizio della commissione man mano nel tempo si e spostato ed ora è agli antipodi di quello che dovrebbe essere , in poche parole la commissione a adottato il profumo di banana come il profumo varietale del pigato profumo indotto da lieviti selezionati , e che secondo il manuale hoepli di enologia dovrebbe essere motivo di bocciatura perche considerato difetto odoroso essendo un profumo amilico
non avrei nessun problema a produrre i vini che piacciono alla commissione ma questo sarebbe in netto contrasto con il mio pensiero ,
non vedo perche devo rinunciare a produrre il mio vino che penso sia l’ espressione del territorio del vitigno e del disciplinare stesso, perche i commissari non sono in grado di giudicare oggettivamente secondo il disciplinare, ma soggettivamente.
La commissione incomincerà ad essere credibile ai miei occhi il giorno che incomincerà a bocciare i vini che sanno di banana.
Se poi rimangono dei dubbi , basta degustare un vino bananalizzato e contestualmente leggersi il disciplinare cercando le corrispondenze .
La gdo di qualità tipo esselunga non bisogna sottovalutarla sia per le etichette che per la tipologia dei consumatori, che sono più attenti di quanto non sembra soprattutto se le bottiglie costano 8 euro. Ed è mio avviso un efficacissimo mezzo di diffusione.
A 65 anni ho rilevato l'azienda perche i miei soci la volevano chiudere , ti posso garantire che non l'ho fatto a fine di lucro , ma perche avevo incominciato un lavoro e lo volevo finire,
quando presenti un vino alla commissione, doc lo presenti fine a se stesso affiche la commissione certifichi che il vino rispecchia il disciplinare.
il disciplinare dice che requisiti fisico chimici ed organolettici deve avere il vino per poter essere riconosciuto come vino doc
il mio vino li rispecchia in toto ed è sul mercato il vino il piu vicino a quello chea suo tempo aveva ispirato la doc , i fermenti sono autoctoni e non vi sono sensazioni indotte , ne fisicamente ne chimicamente.
ho cercato fissare nei miei vini il terroir e credo di esserci riuscito.
purtroppo la commissione in primo tempo con l'intento di indirizzare e migliorare la produzione dei vini savonesi ha sposato la via più facile , cosa che in primo tempo poteva andare bene . perche la qualità dei vini anche se standartizzata, mediamente è migliorata , poi con l'avvento dei lieviti selezionati si e passato a produrre vini che di varietale hanno poco ho nulla sono simili a tanti altri magari anche più buoni ma dal prezzo molto più basso .questo è successo perche il metro di giudizio della commissione man mano nel tempo si e spostato ed ora è agli antipodi di quello che dovrebbe essere , in poche parole la commissione a adottato il profumo di banana come il profumo varietale del pigato profumo indotto da lieviti selezionati , e che secondo il manuale hoepli di enologia dovrebbe essere motivo di bocciatura perche considerato difetto odoroso essendo un profumo amilico
non avrei nessun problema a produrre i vini che piacciono alla commissione ma questo sarebbe in netto contrasto con il mio pensiero ,
non vedo perche devo rinunciare a produrre il mio vino che penso sia l’ espressione del territorio del vitigno e del disciplinare stesso, perche i commissari non sono in grado di giudicare oggettivamente secondo il disciplinare, ma soggettivamente.
La commissione incomincerà ad essere credibile ai miei occhi il giorno che incomincerà a bocciare i vini che sanno di banana.
Se poi rimangono dei dubbi , basta degustare un vino bananalizzato e contestualmente leggersi il disciplinare cercando le corrispondenze .
La gdo di qualità tipo esselunga non bisogna sottovalutarla sia per le etichette che per la tipologia dei consumatori, che sono più attenti di quanto non sembra soprattutto se le bottiglie costano 8 euro. Ed è mio avviso un efficacissimo mezzo di diffusione.
Inserisci commento
Per inserire commenti è necessario essere registrati ed aver eseguito il login.Se non sei ancora registrato, clicca qui.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Ultimi Commenti
Filippo Ronco
Laureato alla Facoltà di Giurisprudenza di Genova nel 2003, ho fatto pratica legale in uno studio per circa 2 anni ma non ho mai provato a dare...
Archivio
- Novembre 2022
- Maggio 2022
- Aprile 2019
- Novembre 2018
- Giugno 2018
- Novembre 2017
- Maggio 2016
- Maggio 2015
- Marzo 2015
- Febbraio 2015
- Giugno 2014
- Marzo 2014
- Gennaio 2014
- Dicembre 2013
- Settembre 2013
- Giugno 2013
- Maggio 2013
- Aprile 2013
- Marzo 2013
- Gennaio 2013
- Dicembre 2012
- Novembre 2012
- Agosto 2012
- Maggio 2012
- Aprile 2012
- Marzo 2012
- Febbraio 2012
- Gennaio 2012
- Dicembre 2011
- Novembre 2011
- Ottobre 2011
- Settembre 2011
- Agosto 2011
- Luglio 2011
- Giugno 2011
- Maggio 2011
- Aprile 2011
- Marzo 2011
- Febbraio 2011
- Gennaio 2011
- Dicembre 2010
- Novembre 2010
- Ottobre 2010
- Settembre 2010
- Agosto 2010
- Luglio 2010
- Giugno 2010
- Maggio 2010
- Aprile 2010
- Marzo 2010
- Febbraio 2010
- Gennaio 2010
- Dicembre 2009
- Novembre 2009
- Ottobre 2009
- Settembre 2009
- Agosto 2009
- Luglio 2009
- Giugno 2009
- Maggio 2009
- Una social media editor per il New York Times
- Roma, 22 maggio: Vino & Musica in Enoteca con i "Venerdì in Jazz"
- Tutti i feed di TigullioVino
- Roma, 14 maggio: i vini di Toros e la cucina di Simone Rugiati ospiti di "A cena con il produttore"
- Vinix Unplugged, gli interventi già confermati
- San Patrignano e i blogger
- Pulizie
- Aprile 2009
- Percarlo Sangiovese Toscana Igt 1998
- Aspettando Terroir Vino: Vinix Unplugged
- Roma: Vino & Musica in Enoteca con i "Venerdì in Jazz"
- Una non-conferenza a Terroir Vino ?
- Roma, 16 aprile: i grandi vini di Antinori ospiti di "A cena con il produttore"
- L'insostenibilità del modello free puro della rete
- Vinix sotto licenza creative commons
- Marzo 2009
- Torre Maggiore Umbria Igt 2001
- Roma, 1 aprile: Dubl, le bollicine irpine ospiti di "A cena con il produttore"
- Trentino Marzemino 2007
- Schiava Gentile Vallagarina Igt 2008
- Moderare una community
- Diamanti in carta straccia: 10 suggerimenti per affrontare un evento
- Dissapore tra Gambero Rosso e Slowfood ? No, la separazione è consensuale
- Roma, 19 marzo: la Toscana di Avignonesi ospite di "A cena con il produttore"
- Be good !
- Roma, 4 marzo: Berlucchi ospite di "A cena con il produttore"
- Febbraio 2009
- Gennaio 2009
- Terroir Vino 2009, V Edizione di TigullioVino.it Meeting
- Il nuovo TigullioVino
- Back office
- Piemonte Doc Cortese Baccabianca 2003
- Bosco Eliceo Doc Fortana Duna della Puia 2007
- Ailanto Vino di Uve Stramature Bianco 2007
- Chardonnay Langhe Doc Livrot 2000
- Colli Tortonesi Bianco Doc Montesoro 2003
- Bruno Giacosa Spumante Extra Brut 1996
- Vin Santo del Chianti Doc 1998
- Radaia Toscana Igt Franca Spinola 2001
- Parrina Rosso Doc Muraccio 2000
- Parrina Rosso Doc 2002
- Costa dell'Argentario Doc Ansonica 2002
- Brunello di Montalcino Docg Riserva 1997
- Brunello di Montalcino Docg 1999
- Birba Vino di Toscana Igt 2000
- Rosso di Montalcino Doc 2002
- Plenum Tertium 1999
- Broccato Toscana Igt 1999
- Chianti Classico Docg 2001
- Divertimento Toscana Igt 2001
- Morellino di Scansano Doc Colle di Lupo 2001
- Lupicaia Toscana Igt 2000
- Tassinaia Toscana Igt 2000
- Con Vento Vdt Bianco 2001
- Rondinaia Vdt Bianco 2001
- Chianti Classico Doc Vin Santo 1998
- Sangioveto Toscana Igt 2000
- Chianti Classico Docg Riserva 2001
- Chianti Classico Docg 2003
- Trappoline Toscana Igt 2004
- Maximo 1999
- Lacrima di Morro d'Alba Doc Fonte del Re 2001
- Verdicchio dei Castelli di Jesi Classico Doc Casal di Serra 2001
- Collio Chardonnay Archetipo 1997
- Collio Merlot Blanchis 1999
- Collio Pinot Nero Ruttars 1999
- Collio Sauvignon Ruttars 2001
- Collio Doc Pinot Grigio Blanchis 2001
- Vino Santo 1996
- San Giorgio Rosso dell'Umbria Igt 1993
- Torgiano Rosso Riserva Docg Rubesco Vigna Monticchio 1992
- Bianco di Torgiano Doc Torre di Giano Vigna Il Pino 2001
- Torgiano Doc Spumante Brut 1998
- Fobiano Umbria Igt 1999
- Tizzonero Umbria Igt 2000
- Orvieto Classico Doc Poggio Calvelli 2001
- Sagrantino di Montefalco Docg Collepiano 1999
- Rosso di Montefalco 2000
- Grechetto dei Colli Martani Doc Grecante 2001
- Poggio Belvedere Grechetto Igt 2001
- Pomele Lazio Igt 2001
- Vitiano Umbria Igt 2001
- Est Est Est !!! di Montefiascone Doc Poggio dei Gelsi 2001
- Alto Adige Doc Cabernet Riserva 2002
- Alto Adige Doc Santa Maddalena Classico 2003
- Rigoletto Passito Vdt 2003
- Amarone della Valpolicella Doc Classico 2001
- Valpolicella Classico Superiore Doc 2002
- Lugana Doc Sergio Zenato 2003
- Lugana Doc Vigneto Massoni 2005
- Amarone della Valpolicella Classico Doc 1999
- La Fabriseria Rosso del Veronese Igt 2000
- Capitel San Rocco Ripasso Igt 2000
- Valpolicella Doc Capitel Lucchine 2001
- Colli Berici Doc Merlot Fra i Broli 2003
- Colli Berici Doc Thovara 2003
- Polveriera Veneto Igt Rosso 2004
- Colli Berici Doc Tocai Rosso Vigneto Riveselle 2004
- Colli Berici Doc Sauvignon Vigneto Fostine 2004
- Recioto della Valpolicella Classico Doc Amabile degli Angeli 2002
- Amarone Classico Doc Vaio Amaron Serego Alighieri 1999
- Grandarella Appassimento Rosso delle Venezie Igt 2000
- Brolo di Campofiorin Rosso del Veronese Igt 1998
- Amarone della Valpolicella Doc 2000
- Gambellara Recioto Classico Doc 2001
- Brillante 3026 Marca Trevigiana IGT Rosato Frizzante 2006
- Carlo Zadra Brut Millesimato 1998
- Carlo Zadra Liberty Brut
- Valtellina Superiore Docg Inferno Mazer 2001
- Sforzato di Valtellina Docg Canua 2002
- Valtellina Superiore Docg Capo di Terra 2003
- Valtellina Superiore Docg Sassella 2003
- Torre della Sirena Terrazze Retiche di Sondrio Igt 2005
- Oltrepò Pavese Doc Pinot Nero Sopralerighe
- O Mai Bén Riviera Ligure di Ponente Doc Pigato 2006
- Colli di Luni Doc Rosso 2005
- Conte Hugues Bernard de la Gatinais Chardonnay Sicilia Igt 2001
- Camelot Sicilia Igt 2000
- Harmonium Nero d'Avola Sicilia Igt 2000
- Sant'Agostino Rosso Baglio Soria Sicilia Igt 2000
- Chiaramonte Nero d'Avola Sicilia Igt 2000
- Sant'Agostino Bianco Baglio Soria 2001
- Altavilla della Corte Sicilia Igt 2001
- Colli Tortonesi Doc Timorasso Derthona 2002
- Dolcetto di Ovada Doc Rocca Grimalda Gli Scarsi 1985
- La Barbera Vdt 2000
- Dolcetto di Ovada Doc Le Olive 2001
- Barolo Docg Marcenasco 1999
- Nebbiolo d'Alba Ochetti 2001
- Barbera d'Alba Doc Torriglione 2001
- Barbera d'Asti Doc 2001
- Grignolino d'Asti Doc 2003
- Monferrato Bianco Doc 2003
- Barolo Docg 1997
- Barbera d'Alba Doc 2001
- Nebbiolo d'Alba Doc 2001
- Dolcetto d'Alba Doc 2001
- Chardonnay Langhe Doc Livrot 2000
- Barbaresco Docg Ausario 2000
- Dolcetto d'Alba Doc Ausario 2003
- Langhe Bianco Doc Gioviale 2003
- Moscadeddu Vino da tavola bianco
- L'Insieme Vdt
- Colli Tortonesi Doc Barbera Settezolle 2006
- Moscato Vendemmia Tardiva 2002
- Barbera d'Alba Doc Bruseisa 2001
- Dolcetto d'Alba Doc Brusalino 2003
- Moscato d'Asti Docg Sorì 2001
- Barbaresco Docg 1996
- Barbaresco Docg 2000
- Moscato d'Asti Docg Lumine 2003
- Moscato d'Asti Docg Lumine 2004
- Barbera d'Asti Superiore Doc Canto di Luna 2001
- Barbera d'Asti Superiore Doc 2003
- Piemonte Doc Chardonnay 2003
- Langhe Doc Nebbiolo 2002
- Barbera del Monferrato Doc Superiore Bricco Battista 2001
- Barbera del Monferrato Doc Giulin 2003
- Grignolino del Monferrato Casalese Doc Bricco del Bosco 2004
- Premio PerBacco
- Tuttofood anticipa l'evoluzione e le tendenze dei mercati. Verso l'EXPO 2015
- Dicembre 2008
- Viaggio in Terra dei Forti
- Tra Saba e Savor, dolcezze romagnole
- Alla scoperta dei vini del Sud de France
- Tuffarsi nel vino, terapia d'autunno
- La Castagna, regina dell'autunno
- Dalla terra alla tavola, l'Asiago, un sapore da leggenda
- Tai Rosso
- Pisco
- Prosciutto di Parma
- Tutti i sapori del pesce azzurro
- Over: osservatorio sul vino dell'Emilia Romagna
- Distribuzione degli alimenti nell'arco della giornata
- Latte, protagonista della nostra tavola
- I prodotti lattiero caseari nella dieta
- Mele rosa
- Ficodindia di Sicilia
- Il pepe, il re delle spezie
- Toscana, tra borghi medioevali ed altre meraviglie
- Livorno, dove i popoli si sono mescolati come un caciucco
- Cucina toscana tra mare e terra
- Abruzzo, scrigno di sapori
- Vini d'Abruzzo
- Museo della liquerizia Amarelli
- Prodotti tipici dell'Alto Adige
- Provolone del Monaco
- Carni e razze bovine piemontesi
- Il miele che dolcezza
- Carni e razze bovine francesi
- Bianco di Custoza, vino per vocazione
- Patate di Francia, tanta varietà e grande versatilità
- Vin Santo Trentino, una storia ricca di emozioni
- San Daniele: un luogo magico, un prosciutto unico
- Un bicchiere di salute, il Buttafuoco
- Stoccafisso e Baccalà di Norvegia, una tradizione tramandata da secoli
- Marsala, un mito da riscoprire
- Sicilia, il sole nel bicchiere
- Pesto e basilico
- Oro verde ligure, bandiera di qualità
- Il Collio
- Capolavori vicentini
- Il mondo dei Whisky
- Tequila, il distillato originario del Messico
- Pata Negra
- Sherry, Xeres, Jerez
- Rhum, liquore prodotto in varie parti del mondo
- Malts & Chocolate
- Marzemino d'Isera
- Piceno, territorio sorprendente nel cuore della Regione Marche
- Mela, frutto dai molti piaceri
- Nel regno del Bianco d'Alcamo
- Piceno, paesaggi di...vini
- Bianco Ravello e Lacryma Christi
- Aglio di Vessalico
- Aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia
- Pera Mantovana Igp
- Parmigiano Reggiano, non si fabbrica, si fa
- Grana Padano
- Soprèssa Vicentina
- Cereali e Kamut, il nobile antenato del Grano duro
- Tartufo bianco, il diamante bianco
- Sapori del Trentino
- La cultura del cibo comincia dal prodotto tipico
- Formai de Mut
- Il Gorgonzola Dop
- Strada del Vino dell'Etna, percorso enogastronomico
- Niscemi, capitale del carciofo
- Il Pignoletto, compagno di tutti i giorni
- Panettone e Pandoro, una tradizione italiana protetta
- Lombardia, itinerari golosi tra le Alpi e il Po
- Veneto, terra di antiche tradizioni agricole dedita alla viticoltura
- L'olio di oliva nel vicentino
- Strada del Torcolato e dei Vini di Breganze
- Scoprire e conoscere i vini della Doc Gambellara
- Black Angus beef
- La grande tradizione zootecnica scozzese
- Prugne della California
- Zafferano, il prezioso fiore viola
- Strada del Rosso Conero
- Crioestrazione selettiva
- Il Soave, autoctono per natura
- L'irpinia, una terra coltivata a vite
- Armagnac, la migliore acquavite del mondo
- Asparago, delizia di stagione
- La ciliegia è tra i frutti più amati dagli italiani
- Colli Berici, profumi e sapori della terra
- Vino come valore di una regione, l'Abruzzo
- Vino Cotto
- Pere: tanta salute e appeal gastronomico
- Marche da scoprire, dalla terra al mare
- La storia del Prosecco di Conegliano - Valdobbiadene
- L'Asti, il frutto di un vitigno autoctono
- Perché Marron Glaces
- Il Vermentino e la Sardegna, un connubio di grande successo
- Bollicine sopra tutto
- Vinoterapia a Grado
- L'ultima vendemmia del Tocai
- Dal Trentino, i profumi del Muller Thurgau
- Union des Grand Crus de Bordeaux
- Castagne, da cibo povero a raffinatezza in tavola
- Terra e sole, l'inconfondibile Terroir di Alsazia
PUBBLICITÀ
Ultimi Commenti
-
Daniele Bartocci su
OVERTIME FESTIVAL 2020: DEGUSTAZIONI GRATUITE DI VINI AZIENDA NEVIO SCALA
il 03.10.2020 alle 13:04 -
Daniele Bartocci su
4 Ristoranti Borghese, domani si va sul Conero
il 13.05.2020 alle 08:28 -
Claudia Paracchini su
A cena con il Drago della Focaccia !
il 24.03.2020 alle 22:41 -
Claudia Paracchini su
A cena con il Drago della Focaccia !
il 24.03.2020 alle 22:41 -
Luigi Bellucci su
A cena con il Drago della Focaccia !
il 20.02.2020 alle 20:41 -
Paolo Carlo Ghislandi su
-
Antonio su
Inserito da Alessandro Marra
il 27 maggio 2013 alle 15:37L'ultima volta che l'ho incontrato "al banchetto" - preso d'assalto come sempre, confermo! ;) - aveva raccontato un fatto analogo, se non ricordo male accaduto col vermentino 2005. O sbaglio?